№ 10-28/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск 18 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

осужденного Буланова М.В.,

защитника - адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коротковой А.Д.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 29.04.2019, которым 

Буланов М.В., родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

25.03.2009 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

08.11.2010 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 18.12.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней; постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.09.2013 срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней;

20.09.2013 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.119, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.01.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней,

осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 29.04.2019 Буланов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор в связи с его чрезмерной строгостью и назначить более мягкое наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы и требование апелляционной жалобы.

Защитник - адвокат Мингачев А.Р. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Помощник прокурора просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи от 29.04.2019 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Д*** об умышленных противоправных действиях ФИО1, направленных на угрозу убийством и наличие оснований опасаться ее осуществления, а также о причинении ФИО1 ей телесных повреждений, свидетелей Х***, Е***, подтвердивших показания потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью. Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все собранные по делу доказательства его вины являются относимыми, допустимыми. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются логичными, в целом последовательными и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Существенных противоречий в данных показаниях нет. В связи этим, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей. 

Мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, им дана соответствующая оценка.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о его личности, в том числе и тех, на которые ФИО1 указал при рассмотрении его апелляционной жалобы. 

Каких-либо оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом сведений о недостаточной эффективности ранее назначенного наказания, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Срок наказания определен в пределах санкции закона. Назначенное наказание достаточно обосновано в приговоре, является соразмерным содеянному, справедливым и снижению не подлежит. 

Таким образом, мировым судьей наказание осужденному было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Противоречий позиций осужденного и защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 29.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.Ю. Дубов