Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.,

защитника – адвоката Куликовой В.В.,

подсудимого ФИО1 

при секретаре Сенькевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шаркадия ФИО8, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, измененного апелляционным определением Верховного Суда РК, согласно которого к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь возле домовладения № д по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную калитку незаконно проник на территорию указанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут тайно похитил, находящийся перед входом в дом, стоящий на подножке велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета, имеющий 21 скорость, с установленными на руле дополнительными рукоятками черного цвета и регуляторами переключения скоростей черного и серебристого цвета, стоимостью 10000 рублей, с зафиксированным под сидением велосипеда трос-замком с креплением черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в письменном виде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, наличие престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести приговорами Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Судимости не сняты и не погашены. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, совершил преступление средней тяжести, суд учитывает судимости за данные преступления при признании рецидива.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, который в непродолжительный промежуток времени по отбытии наказания совершил умышленное преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления в непродолжительный период времени после отбытия наказания за аналогичные преступления свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО2 суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Учитывая личность виновного, наличие в его действия рецидива преступлений, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку осужденному ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержится под стражей, то подлежат применению требования п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, признание подсудимым размера причиненного ущерба, то обстоятельство, что вред причиненный преступлением потерпевшему не возмещен, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаркадия ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Шаркадия ФИО10 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство - бумажный белый конверт, в котором находится компакт-диск для лазерных систем считывания 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета, имеющий номерное и буквенное обозначение вокруг посадочного отверстия - 

<

данные изъяты>, с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.