П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры 11 августа 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием представителя потерпевшего – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 8633), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью, легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 и потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд с учетом позиции представителя, на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства. 

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 17:40 до 19:47, поступили сообщения о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим, на которого произошел наезд, что оказана медицинская помощь ФИО, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные без замечаний всеми участниками, согласно которым ДТП произошло напротив 

<

адрес>, участниками ДТП был автомобиль: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на проезжей части имеются части автомобиля; 

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которого автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, имеет механические повреждения в правой передней части автомобиля;

Протоколы опросов ФИО1 и ФИО об известных им обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении наезда на пешехода не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, которые квалифицируется как причинившее средний вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); 

рана в области левого коленного сустава, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, в срок до 1 суток на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, которые квалифицируется как причинившее легкий вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью до 3 недель (до 21 дня);

кровоподтеки и ссадины на лице, в области верхних и нижних конечностей, грудной клетки слева и в области нижних конечностей, которые образовались от воздействия каких либо твердых предметов и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, которое в совокупности устанавливает время получение телесных повреждений, а также определяет их тяжесть и механизм образования, а именно не исключено, что при установленных обстоятельствах ДТП;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 и ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, который двигался по данному нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний и легкий вред здоровью, а так же не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, а учитывая его материальное положение в минимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения. 

В деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН- 

<

***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № 

<

***> Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486230330001117.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов