№ 2-1115/2020

№24RS0002-01-2020-000641-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 29 декабря 2017 года между ним и МО МВД России «Ачинский» заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, согласно которому Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП ФИО1 осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. 16 августа 2019 года в 09 часов 00 минут на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от 16 августа 2019 года. Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В адрес ФИО2 направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, которое получено им 17 января 2020 года, однако до настоящего времени он не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 2106 со специализированной стоянки. Задолженность ФИО2 за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО1 за период с 09 часов 16 августа 2019 года по 12 часов 20 января 2020 года составляет 178 992 рублей 00 копеек (из расчета 4 068 час х 44 рубля = 178 992 рублей); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО1 составляет 1 912 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 180 904 рубля (178 992 рубля + 1 912 рублей = 180 904 рубля). До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены ФИО2 Действий по возврату транспортного средства Ефросинии Д.А. не предпринимает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 180 904 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 818 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в своем заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее доверителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии со статьей 7 названного Закона Красноярского края базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

29 декабря 2017 года между МО МВД России «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению №2 к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП ФИО1», расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 16 августа 2019 года в 08 час. 40 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Данное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1

Согласно журнала № 3 и журнала заявок 16 августа 2019 года в 08 часов 26 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступила заявка, в 09 часов 00 минут на специализированную автостоянку доставлено транспортное средстве ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на основании вышеуказанного протокола задержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02 ноября 2019 года. Из данного постановления следует, что 16 августа 2019 года в 08 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на 11 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

25 декабря 2019 ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 139 192 рубля до 27 января 2020 года, которое получено ФИО2 17 января 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 30 сентября 2019 года, то есть 02 ноября 2019 года. 

Вместе с тем, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца. Доказательств возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, равно как иных доказательств в опровержение позиции истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимымисковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершивадминистративное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства,переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязануплатить хранителю ИП ФИО1 стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 рублей, а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 09 часов 16 августа 2019 года по 12 часов 20 января 2020 года в размере 178 992 рубля (из расчета 4 068 час х 44 рубля = 178 992 рубля), всего 180 904 рубля (1 912 руб. + 178 992 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 818 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 144 от 04.02.2020, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 180 904 (сто восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.