дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 07 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений, указав, что 14.09.2009 г. она вступила в брак с ФИО2 От брака имеется ребенок ФИО15, 

<

данные изъяты>. В настоящее время они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Восстановление семейных отношений невозможно. Между ними достигнуто соглашение о проживании ребенка по месту жительства матери. В браке приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, г№. Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака: 

<

данные изъяты>, г.н. Т 657 ХО 55, стоимостью 550000 рублей, выделить в собственность ответчика ФИО2 указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? доли за автомобиль в размере 275000 рублей. 

.... г. ответчиком ФИО2 подано в суд встречное исковое заявление к ФИО1, в котором он указал, что не согласен с тем, что список имущества указанный истицей в первоначальном иске является полным, тогда как автомобиль не единственное имущество нажитое супругами в браке. Так, супруги за период совместной жизни приобрели следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Также стоит отметить, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., купленный ....., также был приобретен с частичным использованием заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором от .... на сумму 223400.00 руб. В настоящее время кредитный договор, действующий и оплачивается истцом. Квартира, расположенная по адресу: г. ...., была приобретена супругами с использованием материнского капитала, а также с использованием кредитных денежных средств (ипотека). Стоимость квартиры составляет 2 100 000 руб.. в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ..... Размер вклада материнским капиталом составил 408960,50 руб. Также в период брака, мать ответчицы подарила обоим супругам денежные средства с целью частичного погашения ипотечного кредита, в размере 440277.08 руб.. доставшиеся ей в порядке наследования от своих родственников. Денежные средства были внесены на ипотечный р/счет, путем внесения наличных в кассу банка, при непосредственным участии самого истца и матери ответчицы (тёщи). Также истцом была внесена оплата в счет погашения кредита, в размере 1 000 000 руб., на расчетный счет по ипотеке, с использованием целевых денежных средств полученных от государства, в качестве гос.поддержки по программе «Земский доктор»., после чего ипотека была погашена в полном объеме, 22.05.2017г. Общая стоимость квартиру: 2 100 000 руб. Материнский капитал: 440277,08 руб. (средства, не подлежащие разделу между супругами). Единовременная компенсационная выплата: 1 000 000 руб. (средства, не подлежащие разделу между супругами). Средства подаренные супругам: 440277.08 руб. (делятся между обоими супругами). Выдел долей: муж – 6407/10000 доли (134519,75 руб. – 64,07 %); жена – 1645/10000 доли (345519,75 руб. – 16,45%); ребенок – 974/10000 (204480,25 руб. – 9,74%); ребенок – 974/10000 доли (2014480,25 руб. – 9,74%). Также в период совместного проживания супругами была нажита мебель различной конфигурации (диваны, шкафы, стенки и пр.), которую истец включать в список по разделу имущества не намерен и оставляет ее в пользование детям, в связи, с чем данное имущество переходит в собственность ответчицы. Таким образом, истец полагает, что т.к. автомобилем пользуется только он сам, то он должен остаться после раздела у него в собственности. Бытовая техника и электроприборы (с п. 2-12) переходят в собственность ответчицы. Квартира должна быть поделена в соответствии с долями указанными в расчете. Обязательства по кредитам на автомобиль и на мобильные телефоны, истец берет на себя.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Признать за ним ФИО2, право собственности на 6407/10000 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за ним, ФИО2, право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., №. цвет темно-зеленый, государственный номер №.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании согласно отзыву на исковое заявление предложила свой вариант раздела имущества. Встречные исковые требования ФИО2 признала частично, суду дала пояснения изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что истец по встречному иску обращает внимание суда на то, что основания иска одни, а фактически исковые требования другие. То есть он говорит, что у детей по материнскому капиталу возникло право собственности, однако, за ними не просит признать право собственности. Далее, указывает в тексте иска, что ФИО1 необходимо оставить имущество, которое находится в квартире, но при этом, не просит признать за ней право собственности на указанное имущество. Действительно, в период брака был приобретен автомобиль, оформленный на имя ФИО2 и спорное жилое помещение, оформленное в общую совместную собственность супругов. Кроме того, имеются неисполненные кредитные обязательства, оформленные на имя ФИО2, которые он с ..... исполняет единолично. При этом, к данному судебному разбирательству кредитные обязательства не относятся и не являются предметом спора, в связи с чем, ссылка истца по встречному иску на данное обстоятельство, не корректна. В соответствии с действующим законодательством, ФИО2 полностью исполнив кредитные обязательства, не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 половины выплаченных сумм. Далее, относительно раздела транспортного средства. ФИО1 категорически не согласна оставить в собственности ФИО2 транспортное средство и ей не взыскивать компенсацию равную половины стоимости ТС, а взамен компенсации передать некоторое имущество, находящееся в квартире. Сотовым телефоном Самсунг, стоимость 45991.00 руб. ФИО1 не пользуется, он находится в единоличной собственности и единоличном пользовании ФИО2 Т-ны, по мнению ФИО1, необходимо исключить из раздела, поскольку они являются единоличной собственностью того супруга для кого они были приобретены и кто является их пользователем. Вместе с тем, ФИО1 не возражает оставить себе в собственность и пользование следующее имущество на общую сумму 67689 руб.: ноутбук, утюг, швейную машину, холодильник, телевизор LG. В собственность и пользование ФИО2 возможно передать следующее имущество на общую сумму 66551 руб.: пылесос, газовую плиту, фотоаппарат, телевизор Fusion, телевизор Mystery. Разницу в стоимости имущества в размере 1138 руб. возможно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Относительно раздела квартиры и определения долей супругов в ней. Спорное жилое помещение было приобретено за 2100000 руб., из которых: 210000 руб. первоначальный взнос за счет общих денежных средств супругов; 1 890 000 руб. заемные денежные средства (ипотека, которая погашена). 408960 руб. 50 коп. материнский капитал. Данной суммой оплачена в том числе часть ипотечных обязательств, -1000000 руб., полученные ФИО2 по программе «Земский доктор». Данной суммой оплачена, в том числе, часть ипотечных обязательств, 440000 руб. полученные ФИО1 в дар от своей матери. Данной суммой оплачена, в том числе, часть ипотечных обязательств. 42 000 руб. сумму основного долга, которая погашена в период брака за счет брачных денежных средств. Так, первоначальный взнос 210000 руб. это совместная собственность супругов и соответственно должна делиться на двоих (210000 : 2 = 105000 руб.) 1000 000 руб. полученные ФИО2 по программе «Земский доктор» являются его единоличной собственности. В данном случае, интересы детей не учтены, поскольку родители детей подписали обязательство, и после погашения регистрационной записи об ипотеки, дети должны были стать собственниками спорного жилого помещения. Однако, указанного не произошло. Соответственно, доля детей в праве общей долевой собственности возникла соразмерно сумме полученного и освоенного материнского капитала. Относительно дарения от матери истца по первоначальному иску ФИО4 дочери ФИО1 440000 рублей. ФИО1 полагает указать на факт дарения ей денежных средств, при том, что договор дарения был заключен в устной форме, что разрешено законом. Факт дарения подтверждается квитанцией банка с данными плательщика, пояснениями ФИО1, ФИО4 Соответственно 440000 руб. единоличная собственность ФИО1, за счет которой увеличивается ее доля в жилом помещении. Итак, у сторон и детей возникли доли, в праве собственности исходя из следующих сумм: ФИО2: 1000000 руб., +105000 руб.+21000=1126000 руб. ФИО1: 440000 руб.+105000 руб.+21000 руб. = 566000 руб. Несовершеннолетний ребенок: 204000 руб. Несовершеннолетний ребенок: 204000 руб. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Оставить в собственности ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества: адрес в соответствии с вышеуказанным.

Ответчик/истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от .... г., исковые требования по первоначальному иску не признала. Встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, 

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что является матерью ФИО1 .... она подарила дочери 440000 рублей которые достались ей по наследству, путем перевода со своего счета на счет ФИО2, для погашения ипотеки, что подтверждается квитанциями банка с данными плательщика. Дочь внесла данную сумму в счет гашения ипотеки за спорную квартиру.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из свидетельства о заключении брака следует, что .... г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, о чем Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Установлено, что у ФИО2 и ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО16, .....

Решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО8 от .... расторгнут брак, заключенный .... года Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, актовая запись № 965, между ФИО2 и ФИО9. 

Сторонами заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам). Термин "имущество", применяемый в данной статье многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. 

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него. 

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что супругами 

<

данные изъяты>