РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 13 марта 2024 года Дело № 2а-3959/2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о признании незаконными действий (бездействия), выразившеихся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, в не возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности на старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа – судебного приказа № судебному приставу – исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства. Бездействие административного ответчика нарушает право ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило заказным письмом в адрес РОСП ЦАО г. Тюмени заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), что подтверждается отчетом об отслеживании.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу – исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направлена жалоба в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени по факту не возбуждения исполнительного производства.

В жалобе взыскатель просит признать незаконными бездействия начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступивших в отдел исполнительных документов; возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу № в отношении ФИО1; предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленным на судебный запрос материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности в размере 294 090 рублей 60 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, невозможно. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом из ответа на судебный запрос сведений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не представлено.

Таким образом, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о признании незаконными бездействия удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени РОСП Центрального АО г. Тюмени, выраженное в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих исполнительных документов, а также в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возложить обязанность на старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени РОСП Центрального АО г. Тюмени принять решение по заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева