Дело № 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 05 сентября 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № - - в г. Ардатов Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» С.. предоставил ФИО1 кредит по кредитному договору № - - от 03.07.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, на условиях его возврата не позднее 03.07.2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых при согласии страхования жизни и здоровья. В соответствии с условиями соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами. АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № - - от 03.07.2017 г. Между тем заемщик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем за период с 21.09.2018 г. по 25.06.2019 г. образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, что является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № - - от 03.07.2017 г. за период с 21.09.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> ? просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать с ФИО1 в проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту за период с 26.06.2019 г. по 05.09.2019 г. в размере 308 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей и расторгнуть кредитный договор № - - от 03.07.2017 г.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия их представителя, кроме того представил заявление, в котором не возражает против вынесения решения с учетом полного признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) приобщено к делу. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик ФИО1 в письменном заявлении признала иск в полном объеме.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» против вынесения решения при признании иска ответчиком не возражает.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 исковых требований.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 865 рублей от цены иска 266 518 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № - - от 02 июля 2019 года. При этом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. 

С учетом изложенного и на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей за заявленное требование о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № - - от 03 июля 2017 года за период с 21 сентября 2018 года по 25 июня 2019 года задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

- 

<

данные изъяты> – основной долг, 

- 

<

данные изъяты> ? просроченный основной долг, 

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

- 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

- 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту за период с 26 июня 2019 года по 05 сентября 2019 года в размере 308 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия недоплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № - - от 03 июля 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.