№ 5-134\2018\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2018 года 

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КРФ об АП в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № от 29.01.2018 года, составленный специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Ч.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и 10 января 2018 года с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза уровней звука и звукового давления в ночное и дневное время в жилой комнате 

<

данные изъяты>, от звуковоспроизводящего оборудования предприятия общественного питания «Малахит» ИП ФИО1, по адресу: 

<

...> литер «А», а также обследование помещений на наличие членистоногих и грызунов в предприятии общественного питания «Малахит» ИП ФИО1, по адресу: 

<

...> литер «А».

По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы ( экспертное заключение филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в г. Ростове-на-Дону № 26-02.3-15.4\43 от 29.01.2018 года) установлено, что в жилой комнате № 3, дома № 21 литер «А», по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, при работе звуковоспроизводящего оборудования фирмы «YAMAHA-MG 82 CX» предприятия общественного питания «Малахит» ИП ФИО1, по адресу: 

<

...> литер «А», в дневное время суток по измеренным уровням звука и звукового давления ( при норме 40Дба показатель эквивалентного уровня 52,0+-0,7 Дба и при норме 55Дба показатель максимального уровня 59,0+-0,7 Дба), в ночное время суток по измеренным уровням звука и звукового давления ( при норме 30Дба показатель эквивалентного уровня 51,0+-0,7 Дба и при норме 45Дба показатель максимального уровня 57,0+-0,7 Дба), что не соответствует требованиям Сан-ПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В ходе проверки не представлены документы( договор и акты выполненных работ), подтверждающие проведение систематических дератизационных мероприятий силами организаций дезинсекционного профиля. Не обеспечено регулярное обследование и оценка состояния объекта с целью учета численности грызунов и определения заселенности данного объекта, что является нарушением п.п. 2.3, 2.5, 3.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра помещений;

- копией договора аренды;

- уведомлением о постановке на учет;

- выпиской из ЕГРИП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП в отсутствии ФИО1 и ее представителя, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не настаивалы на личном участии и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст.6.6 КРФ об АП – как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).

В судебном заседании установлен факт нарушения сантирно-эпидемиологических требований, что не оспаривается в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Ранее к ответственности не привлекалась, отягчающих обстоятельств нет. Нарушения устранены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах ст. 6.6 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р.счет № 40101810400000010002, КБК 141116280000160 00 140, ОКТМО 60701000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по Ростовской области ( Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л\с 04581788120), отделение Ростов-на-Дону, г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: