Дело № 2- 944/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 августа 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.07.2016г.,срок доверенности 3 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 11 ноября 2016г. ФИО3 получил у ФИО1 по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере 270000,00рублей и обязался возвратить сумму в срок:

-не позднее 21.12.2016г. -90000,00рублей,

-не позднее 21.01.2017г.-90000,00рублей,

-не позднее 21.02.2017г.-90000,00рублей.

На основании статьи 807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в указанные сроки сумма займа не возвращена.

ФИО3 неправомерно пользуется чужими денежными средствами и уклоняется от их возврата.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты составляют:

1. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. :366 дней х 95 дней( с 22.12.2016г. по 26.03.2017г.= 2336,07 рублей.

2. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. : 365 дней х 64 дня (22.01.2017 по 26.03.2017г.)=1578,08 рублей.

3. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. : 365 дней х 33 дня( 22.02.2017г.по 26.03.2017г.) =813,70 рублей.

4. - 270000,00 рублей х 9,75 % ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. : 265 дней х 36 дней( с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.)= 2596,44 рублей.

5. – 270000,00рублей х 9,25% ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.2017г. по 15.06.2017г. :365 дней х 45 дней ( с 02.05.2017г. по 15.06.2017г.) = 3079,11 рублей.

Итого 10403,40рублей (2336,07 рублей +1578,08 рублей +813,70 рублей + 2596,44 рублей +3079,11 рублей).

26.01.2017г. истцом ответчику направлена претензия с предложением в досудебном порядке оплатить -сумму долга, и получена ответчиком 30.01.2017г.

На основании статей 807-810,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 270000,00рублей и проценты за пользование займом в размере 10403,40рублей.,судебные расходы по госпошлине в размере 6004,03 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по адресу регистрации : 

<

адрес> что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016г. ФИО3 получил у ФИО1 по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере 270000,00рублей и обязался возвратить сумму в срок:

-не позднее 21.12.2016г. -90000,00рублей,

-не позднее 21.01.2017г.-90000,00рублей,

-не позднее 21.02.2017г.-90000,00рублей.

Деньги по настоящее время не возвращены.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком, подлинный договор находится в материалах дела и деньги по договору не возвращены.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет таков: 1. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. :366 дней х 95 дней( с 22.12.2016г. по 26.03.2017г.= 2336,07 рублей.

2. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. : 365 дней х 64 дня (22.01.2017 по 26.03.2017г.)=1578,08 рублей.

3. - 90000,00рублей х 10% ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. : 365 дней х 33 дня( 22.02.2017г.по 26.03.2017г.) =813,70 рублей.

4. - 270000,00 рублей х 9,75 % ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. : 265 дней х 36 дней( с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.)= 2596,44 рублей.

5. – 270000,00рублей х 9,25% ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.2017г. по 15.06.2017г. :365 дней х 45 дней ( с 02.05.2017г. по 15.06.2017г.) = 3079,11 рублей.

Итого 10403,40рублей (2336,07 рублей +1578,08 рублей +813,70 рублей + 2596,44 рублей +3079,11 рублей).

26.01.2017г. истцом ответчику направлена претензия с предложением в досудебном порядке оплатить -сумму долга, и получена ответчиком 30.01.2017г.

Учитывая вышеизложенное суд считает, в соответствии со статьями 309,807,431, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 ноября 2016г. в размере

270000(двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10403(десять тысяч четыреста три) рубля 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 03 коп. Итого к взысканию 286407 ( двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья