Дело № 2-1967/2025

26RS0002-01-2025-003490-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Махтиевой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен>, ФИО, с участием третьих лиц ФИО, нотариуса ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> с кредитным лимитом 15000 руб. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 881,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 091,99 руб.; просроченный основной долг - 57 789,16 руб. Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата обезличена>, отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 572,05 руб.: денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в размере 0,52 руб.; денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в размере 10,01 руб.; денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в размере 561,52 руб. На основании изложенного просят: Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: 

<

номер обезличен> в размере 0,52 руб., 

<

номер обезличен> в размере 10,01 руб., 

<

номер обезличен> в размере 561,52 руб., открытых на имя ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 60 881,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Ответчик ФИО, третье лицо нотариус ФИО, ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили. Нотариус ФИО направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом 15000 руб. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 881,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 091,99 руб.; просроченный основной долг - 57 789,16 руб. 

<

дата обезличена> заемщик ФИО- умерла.

Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. 

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

дата обезличена>, отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> к имуществу ФИО, умершей 

<

дата обезличена>, наследницей по закону, принявшей наследство и получившей свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО, в 1/2 доле является: дочь - ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения.

ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, является сыном, ФИО, обратился с исковым заявлением в суд.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, - на земельный участок площадью 2081 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО 

<

адрес обезличен>; - на жилой дом площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО 

<

адрес обезличен>.

Обязанность опровергнуть факт принятия наследства при наличии возражений в этой части лежит на ответчиках, которые не лишены права и возможности представить суду доказательства того, что наследство после не приняли или от него отказались.

Однако, надлежащих доказательств опровергающих фактическое принятие наследства, ответчиками не представлено.

Как уже было сказано выше, в случае смерти заемщика банк в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) составила 60 881,15 руб.

Представленный Банком расчет суммы, имевшейся кредитной задолженности судом проверен, является достоверным и объективным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость данного здания 889715,49 рублей и земельного участка 153182,41 рублей.

Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.

Суду не представлена ни оценка о стоимости объекта недвижимости, ни ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, для определения стоимости доли перешедшего имущества наследникам.

Необходимо отметить, что право на проведение экспертизы за счет бюджетных средств предоставляется лицам, которые находятся в безвыходной ситуации и не могут самостоятельно оплатить стоимость экспертизы. Однако, для получения такого права необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством и предоставить все необходимые документы, подтверждающие финансовую неспособность оплатить экспертизу. Решение о выделении бюджетных средств для проведения экспертизы принимается судом на основании предоставленных документов и установленных требований закона.

Стороны не представляют сведений о явной невозможности самостоятельно оплатить стоимость экспертизы.

При этом оснований для назначения указанной экспертизы за счет средств федерального бюджета у суда по заявленному спору не имелось.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В свою очередь, при определении стоимости наследственного имущества, суд в отсутствии иных доказательств исходит из его кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» приказом Минэкономразвития России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен.

Между тем, определенная по кадастровой стоимости стоимость наследственного имущества (его доля) значительно превышает сумму долга и является достаточной для погашения задолженности перед Банком.

Оснований, дающих право полагать наследственное имущество выморочным имуществом, не имеется, так как имеется наследник по закону, принявший наследство в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований к 

Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО Сбербанк в порядке ответственности по долгам наследодателя с ФИО подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 60 881,15 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, с ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения с. ФИО 

<

адрес обезличен>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 60 881,15 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, с ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения с. ФИО 

<

адрес обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес обезличен>: о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: 

<

номер обезличен> в размере 0,52 руб., 

<

номер обезличен> в размере 10,01 руб., 

<

номер обезличен> в размере 561,52 руб. открытых на имя ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес обезличен> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 60 881,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко