№ 2-98/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/5833 от 08.11.2012г. по основному долгу - 607 698,80 рублей; задолженность по уплате процентов - 35 150,25 рублей; задолженность по уплате неустоек 94 189,76 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 737 038,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 570,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ... идентификационный номер (VIN)..., ПТС ....

В обоснование требований указано, что 08.11.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 607 698,80 рублей 80 копеек на срок до 08.05.2023г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,80% годовых под залог транспортного средства - BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... Размер и сроки выплат по кредиты, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ... идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 634 050,00 рублей. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взыскании задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017г. составляет 737 038,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу 607 698,80 рублей; задолженность по уплате процентов 35 150,25 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 56 768,02 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 37 421,74 рублей. 

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направленные ответчику, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.86,87,88). Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчики, зная о наличии предъявленного к ним иска, имели возможность представить возражения по существу заявленных требований, явиться в судебное заседание, однако, не предприняли к этому никаких мер, уклонились от получения последующих направленных им судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Дело рассмотрено без их участия в порядке ст.117 ГРК РФ. 

Суд, огласив заявление представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 08.11.2012г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/5833, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 607 698 руб. 80 коп. на срок до 08.05.2023г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,80% годовых под залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство - BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 634 050 руб. 00 коп. (л.д. 8-10,26-28,31-32,33-36,8-10,37).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил на расчетный счет ответчика денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д.15-20,21-25,52-53).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.51,55,56,57).

В силу п.1 ст.189.78 от 26.10.2002 года №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По состоянию на 10.10.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 737 038 руб. 81 коп., из них задолженность по основному долгу 607 698 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов 35 150 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 56 768 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 37 421 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, и суд с ним полностью соглашается (л.д.15-20,21-25).

Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... является ФИО1 (л.д.95)

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с существенным нарушением ответчиком исполнения принятых на себя обязательств по кредиту и не погашением образовавшейся задолженности, установлением сторонами согласованной залоговой (оценочной) стоимости заложенного имущества по кредитному договору, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 634 050 руб. (л.д.26-28)

С учетом указанных обстоятельств, согласно условиям кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16 570 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/5833 от 08.11.2012г. по основному долгу 607 698 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов 35 150 руб. 25 коп.; задолженность по уплате неустоек 94 189 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 570 руб., а всего взыскать 753 608 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемь) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога 

<

***> 60/2012/01-52/5833 от 08.11.2012г заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль BMW 530I, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями кредитного договора в размере 634 050 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

Судья С.В.Вэйдэ