Дело № 2-531/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 715206,03руб. из которых: 608127,25 руб.- просроченный основной долг; 103551руб.- просроченные проценты; 2204,25руб.- проценты на просроченный долг; 1323,53руб.- неустойка и судебных расходов в размере 10352руб. 

Иск мотивирован тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходя т к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 645000 рублей сроком на 75 мес. с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий). Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 31.12.2015г. года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 645000руб, 

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07.09.2017г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 727117,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело Согласно ст.309 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что31.12.2015г.между АКБ «Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор№ в соответствии с которымбанк предоставил Заемщику кредит в сумме 645 000руб., под процентную ставку 19,9 % сроком на 75мес.

Во исполнении условий договорабанкперечислил ответчику денежные средства, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору№ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пени с до 10 процентов, составляет 715206,03руб. из которых: 608127, 25руб. просроченный основной дог; 103551руб.- просроченные проценты; 2204, 25руб.- проценты на просроченный основной долг; 1323,53руб- неустойка.

21.04.2017г.года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратному суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ требованиям о взыскании пени суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер был уменьшенбанкомпри подаче иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10352,06 руб., в связи с чем, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуБанк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному 00025/15/00759-15 по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, в размере 715206,03руб. из которых: 608127, 25руб. просроченный основной дог; 103551руб.- просроченные проценты; 2204, 25руб.- проценты на просроченный основной долг; 1323,53руб- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользуБанк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 352 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева