Дело № 2-459/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 13 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Бурнацевой Д.Т., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76384 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер ........ рус под управлением ФИО3, собственником которого она же и является, и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер ........ рус под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО2, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении ........ от 

<

дата>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099 ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП её транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановления её транспортного средства, согласно заказанной экспертизе, составляет 76384 руб. Ответчик добровольно отказывается возмещать причиненный ей материальный ущерб, поэтому она вынуждена была обратиться в суд. В связи с обращением в суд она понесла расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8000 руб., а так же по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

ФИО1 в судебном заседании требования просила удовлетворить по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно чеку-ордеру от 

<

дата> в размере 2732 руб., а так же расходы по оплате экспертизы согласно квитанции на оплату услуг ........ от 

<

дата> ИП ФИО4 в размере 8000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> в размере 76384 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 руб., а всего 87116 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов