Дело № 2-75/2024

34RS0017-01-2023-001417-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 22 января 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 8 февраля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 88137,00 руб. на срок по 8 февраля 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24,90 % годовых. Банк исполнить свои обязательства по договору путем перечисления ответчику денежных средств. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», а 23 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, на основании которого право требования по кредитному договору №18987540 от 8 февраля 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло истцу. 16 декабря 2022 года мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который 13 июля 2023 года отменен. По этим основаниям просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 77646,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64413,03 руб., задолженность по процентам – 10033,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3200,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2529,40 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заседании содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор стороны вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 февраля 2017 года между кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 88137,00 руб. под 24,90 % годовых со сроком возврата кредита до 8 февраля 2022 года.

Получение кредитных денежных средств в сумме 88137,00 руб. ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.25-29).

Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительского кредита.

Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора.Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2586,00 руб. в срок до 8 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составлял 2126 руб. 

В соответствии с пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж» (подпункт 6.1.)

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (подпункты 6.2., 6.2.1, 6.2.2).

Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и так далее (пункт 6.3.).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.4.). 

В соответствии с Тарифами банка установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика, с 8 сентября 2020 года ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалось задолженность в размере 77646,67 руб., в том числе 64413,03 руб. – задолженность по основному долгу; 10033,64 руб. – задолженность по процентам, 3200,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 8 февраля 2017 года в сумме 77646,67 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2529,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковое общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 февраля 2017 года в размере 77646,67 руб., в том числе 64413,03 руб. – задолженность по основному долгу, 10033,64 руб. – задолженность по процентам, 3200,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья Е.А. Малышкина