Дело № 1-21/2021 

УИД 22RS0043-01-2021-000166-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово 07 июля 2021 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Цибина Р.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т.С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч,4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбывания наказания на 2 года 18 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

31.07.2017ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судим по ст.264.1 УК РФи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.25.04.2018ФИО1 приговором суда 

<

адрес> судим по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 4 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***> и поехал на нем в 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от здания магазина «Придорожный», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***>, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения -алкотектор PRO-100 combi, от прохождения которого ФИО1 отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где выпил 0,5 литров пива. Около 21 часа 50 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за управление своего автомобиля марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и поехал на нем в 

<

адрес> в районе магазина «Придорожный», сотрудники ДПС в громкоговоритель попросили сделать остановку. Он остановился. Инспектор ДПС сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и пригласил его в служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, о чем инспектор ДПС составил протокол. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле, на что он отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он тоже отказался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свидетель К. показала, что проживает совместно с гражданским мужем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились дома, выпили по 0,5 литров пива. Около 21 часа 50 минут она с мужем на его автомобиле поехали в 

<

адрес> к магазину «Придорожный». Не доехав до магазина примерно 100 метров, их остановили сотрудники ДПС. 

Свидетель Б. показал, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» ОП по 

<

адрес> в должности ИДПС ГИБДД. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> в районе здания магазина «Придорожный» им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» под управлением ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, во всех процессуальных бланках ФИО1 от подписи отказался. 

Свидетель К. показал, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» ОП по 

<

адрес> в должности ИДПС ГИБДД. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> в районе здания магазина «Придорожный» ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063» под управлением ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.

№

">Кроме того, были оглашены и исследованы следующие документы: 

- приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д.93-95);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 12);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);

- протокол 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от здания магазина «Придорожный» по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д. 20-23);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль маки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 57-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль маки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 59-60);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. изъят DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 3998 22 (л.д. 62-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD - диске, изъятом у ФИО2 (л.д. 65-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому" признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак В 664 TP 22, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 3998 22 (л.д. 68).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления. 

Умышленные противоправные действия ФИО1, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены признаки органического непсихотического расстройства с умеренными когнитивными и поведенческими нарушениями, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт, признании им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбытия наказания условно досрочно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в силу фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, а так же личности виновного, суд не находит.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности виновного влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, невозможно сохранения условно-досрочного освобождения, поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от 25.04.2018

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В 664 ТР22 оставить по принадлежности собственнику, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD диске с видеорегистратора служебного автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак А 3998 22 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФдля обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. 

На основании п. «б» 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание два года два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения содержание под стражей, отменив обязательство о явке.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В 664 ТР22 оставить по принадлежности собственнику, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD диске с видеорегистратора служебного автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак А 3998 22 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях. 

Судья К.М. Логачев