УИД 16RS0038-01-2025-003154-07

Дело № 2-523/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ресурсинерт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что согласно условиям договора ПАО "Сбербанк" дд.мм.гг. предоставил ООО «Ресурсинерт» (далее заемщик) кредит в размере 10 000 000 руб. на 36 месяцев. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств заключен договор поручительства *** от дд.мм.гг. с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Ресурсинерт» (заемщик) всех обязательств по договору. Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг. составляет 1895319,82 руб., в том числе просроченный основной долг 1818181,90 руб., просроченные проценты 47688,01 руб., неустойка на просроченный долг 27878,79 руб., неустойка за просроченный проценты 1571,12 руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1895319,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43953,20 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по условиям договора дд.мм.гг. ПАО "Сбербанк" предоставил ООО "Ресурсинерт" кредит в размере 10000000 руб. сроком на 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 10 000 000 руб. исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *** от дд.мм.гг..

В целях обеспечения исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств банком заключены: индивидуальные условия договора поручительства *** от дд.мм.гг. с ФИО1 (поручителем).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО "Ресурсинерт" (заемщик) всех обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, дд.мм.гг. ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком.

По состоянию на дд.мм.гг. составляет 1895319,82 руб., в том числе просроченный основной долг 1818181,90 руб., просроченные проценты 47688,01 руб., неустойка на просроченный долг 27878,79 руб., неустойка за просроченный проценты 1571,12 руб.

Поскольку заемщиком с момента заключения кредитного договора допускались просрочки платежей, банк имеет право на досрочное истребование кредита и процентов по нему.

Рассматривая спор по существу, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возвращению заемных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43953,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ресурсинерт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурсинерт» (***), ФИО1 (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору *** от дд.мм.гг. в размере 1895319,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43953,20 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.