Дело №)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 19 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Тунгулина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с трудовым договором №-Т от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора офиса продаж и обслуживания в АО 

<

данные изъяты> Поволжский филиал – Территориальный офис в 

<

адрес> – Салон связи 

<

данные изъяты> (

<

адрес>).

В соответствии с требованиями должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, локальными нормативно-правовыми актами АО 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана: выставлять индивидуальные планы по продажам сотрудникам ССМ, обеспечивать выполнение плана продаж по ССМ, осуществлять обслуживание Клиентов салона сотовой связи 

<

данные изъяты> с помощью специализированных ИТ-систем Компании, ПАО 

<

данные изъяты> (билинговые приложения для обслуживания Клиентов), приложений Банков-партнеров и других дочерних компаний; оформлять договоры на оказание услуг связи и другие документы согласно утвержденным бизнес-процессам Компании и ПАО 

<

данные изъяты>; отвечает за оформление, сохранность и своевременную передачу кредитных договоров, Информационных карт, заявлений по сервисным процедурам Клиентов, включая Банковскую карту 

<

данные изъяты>. Также при осуществлении своих должностных обязанностей обязана руководствоваться приказом АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по безопасности», согласно которому: любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, Клиенты, интерфейс сброса пароля Сервис Гид и т.п.), должно производиться только при личном визите Абонента в салон (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и тому подобное запрещено.

В силу занимаемой ФИО1 должности и выполняемой работы, ей были доверены и стали известны сведения об абонентах ПАО 

<

данные изъяты>, составляющие коммерческую тайну ПАО 

<

данные изъяты>, содержащиеся в абонентских договорах, в том числе в корпоративной информационно-биллинговой системе «

<

данные изъяты>», доступ к которой в виде учетной записи «

<

данные изъяты>» (логин и пароль), ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 в связи с её должностью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:26 часов (Самарское время), более точное время не установлено, у ФИО1, обладающей специальными знаниями и возможностями, как директора офиса продаж и обслуживания в Поволжском филиале – Территориальном офисе в 

<

адрес> – Салоне связи 

<

данные изъяты> (АО 

<

данные изъяты>), в сфере обращения с информацией, являющейся коммерческой тайной ПАО 

<

данные изъяты>, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с целью выполнения плана продаж и последующего премирования, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконной модификации компьютерной информации, и желала их наступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:26 часов до 20:26 часов (Самарское время) более точное время не установлено, находясь в офисе продаж АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имевшая в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной модификации сведений о владельце абонентского номера №, принадлежащего ПАО 

<

данные изъяты>, имея единый преступный умысел на модификацию компьютерной информации об абонентских номерах компании - оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>, используя персональный рабочий компьютер, расположенный в данном офисе, а также логин «

<

данные изъяты>», выданный ей в связи с осуществлением её трудовой деятельности, вошла в информационную-биллинговую систему «

<

данные изъяты>», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1, согласно единого преступного умысла, используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у неё имелся доступ в силу служебной необходимости как у сотрудника Компании, в нарушение требований должностной инструкции, а также действующего Законодательства, и в частности приказа АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по безопасности», в отсутствие клиента – владельца абонентского номера № осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - к лицевому счету абонента ПАО 

<

данные изъяты> ФИО3, после чего внесла заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия, что повлекло за собой неправомерную модификацию компьютерной информации, хранящейся на сервере ПАО 

<

данные изъяты>, на которую распространяют своё действие п. 1 ч. 4 ст. 16, ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ч. 1 ст. 19, ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ, выразившуюся во внесении заведомо ложных сведений о владельце абонентского номера № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия.

Далее, ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 часов до 17:40 часов (Самарское время) более точное время не установлено, находясь в офисе продаж АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имевшая в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной модификации сведений о владельце абонентского номера № принадлежащего ПАО 

<

данные изъяты>, имея единый преступный умысел на модификацию компьютерной информации об абонентских номерах компании - оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>, используя персональный рабочий компьютер, расположенный в данном офисе, а также логин «

<

данные изъяты>», выданный ей в связи с осуществлением её трудовой деятельности, вошла в информационную-биллинговую систему «

<

данные изъяты>», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1, согласно единого преступного умысла, используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у неё имелся доступ в силу служебной необходимости как у сотрудника Компании, в нарушение требований должностной инструкции, а также действующего Законодательства, и в частности приказа АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по безопасности», в отсутствие клиента – владельца абонентского номера № осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - к лицевому счету абонента ПАО 

<

данные изъяты> ФИО3, после чего внесла заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия, что повлекло за собой неправомерную модификацию компьютерной информации, хранящейся на сервере ПАО 

<

данные изъяты>, на которую распространяют своё действие п. 1 ч. 4 ст. 16, ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ч. 1 ст. 19, ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ, выразившуюся во внесении заведомо ложных сведений о владельце абонентского номера № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину не признала так как преступление она не совершала, сим карты не оформляла. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного следствия и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в АО 

<

данные изъяты> она осуществляла трудовую деятельность с 2013 года, на различных должностях, в августе 2018 года уволилась. С сентября 2018 на основании трудового договора №-Т заключенного между ней и АО 

<

данные изъяты> принята на работу в АО 

<

данные изъяты> на должность директора офиса продаж, свою трудовую деятельность в указанной организации осуществляла по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Мадагаскар». С 2020 года, ее перевели работать по равнозначной должности в офис продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А ТЦ 

<

данные изъяты>, в 2023 году она по собственному желанию уволилась из АО 

<

данные изъяты>.

В период ее работы рабочим местом являлся офис продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило заключение и расторжение договоров на предоставление услуг связи ПАО 

<

данные изъяты>, замена сим-карт абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, прием платежей за предоставление услуг связи абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, смена тарифных планов абонентов, подключение и отключение услуг, продажа продукции, реализуемой в офисе продаж, оформление кредитных договоров, контроль за работой офиса продаж, контроль выполнения планов, контроль за сотрудниками офиса продаж и т.п.

Ее непосредственным руководителем являлся территориальный менеджер, в ее подчинении находилось от трех сотрудников указанного офиса.

Учетная запись 

<

данные изъяты> ей знакома. Для обслуживания абонентов в салоне связи ей выдан персональный доступ в «Систему управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Для доступа к служебной системе ей присвоен свой логин и пароль, который известен только ФИО1 и создана учетная запись 

<

данные изъяты>. Пароль для входа в ее учетную запись создавался лично ею.

Перед началом работы в указанной должности она ознакомлена с корпоративной политикой ПАО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>, регламентирующей порядок исполнения процедур, связанных с обслуживанием клиентов, в том числе порядок расторжения договоров с абонентами, порядок замены сим-карт абонентов, процедуру оформления абонентского номера. В указанных документах расписан как порядок общения с клиентами, так и ресурсы, и функции, которые можно использовать в «Системе управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ССМ портал для предоставления каждой конкретной услуги абоненту. Использование ресурсов и функций «Системы управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты>, кроме как для исполнения данных процедур, в соответствии с правилами прописанными в них, запрещается. Доступ в базу данных осуществляется с рабочих устройств, установленных в офисах группы компаний 

<

данные изъяты>, по защищенным соединениям, для входа в базу данных необходимо ввести личный логин и пароль. Доступ в базу данных разрешён только для абонентского обслуживания клиентов, собственников либо доверенных лиц с установленной формой доверенности, либо для подключения нового абонента, доступ разрешается только в случае личного обращения и присутствия клиента в офисах группы компаний 

<

данные изъяты>, после проверки паспортных данных клиента или абонента 

<

данные изъяты>, без паспорта можно производить смену тарифных планов, в иных случаях доступ в указанную базу данных запрещается. Указанные требования прописаны в инструкции по безопасности с которой она ознакомлена, а также в ее должностных инструкциях.

Для проведения операции по оформлению сим карты абоненту ПАО 

<

данные изъяты> необходимо личное обращение и присутствие самого клиента (абонента), либо доверенного лица, с установленной формой нотариальной доверенности, наличие документов, подтверждающих и удостоверяющих его личность. А также волеизъявление клиента на оформление сим-карты. 

Сотрудникам группы компаний Мегафон не разрешено осуществлять вход и работу в компьютерной базе данных 

<

данные изъяты> ССМ портале под чужой учетной записью, а также не разрешено сообщать другому сотруднику пароль для входа в свою учетную запись.

Она не сообщала кому-либо свой личный логин и пароль для входа в компьютерную базу данных ПАО 

<

данные изъяты>. Кто-либо кроме нее не мог воспользоваться ее учетной записью и ее логином и паролем, поскольку пароль от ее учетной записи известен только ей, вход в ее учетную запись могла осуществить только она.

Сотрудникам офиса АО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» не выдавались служебные мобильные телефоны.

В период работы в АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А» она пользовалась мобильным телефон Samsung S 21, абонентский №. 

Устройство IMEI №, «HUAWEI Nova 5T», IMEI № «Realme 8i 4+», ей не известен и кто пользуется указанными устройствами она не знает.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком.

Ей не известно, почему, согласно сведений полученных в группе компаний 

<

данные изъяты> установлено, что с использованием учетной записи 

<

данные изъяты>, в офисе продаж АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ в базу данных ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ССМ порта внесены изменения об оформлении сим карты ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером: №; ДД.ММ.ГГГГ в базу данных ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ССМ портал внесены изменения об оформлении сим карты ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером: №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Не знает почему в период использования абонентских номеров: +№, +№, в результате анализа детализации телефонных соединений по указанным абонентским номерам установлено, что абонентские номера находились вблизи офиса продаж по адресу: 

<

адрес> «А» и использовались в устройствах: IMEI №, «HUAWEI Nova 5T», IMEI № «Realme 8i 4+». 

Предполагает, что осуществлялся телефонный звонок на ее личный абонентский номер с абонентского номера: №, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, который находится у нее в пользовании и зарегистрирован на ее имя, для активации сим карт, для того чтобы она считалась рабочей и указанная сим карта была зачислена в план продаж на салон, с указанных сим карт необходимо осуществить телефонный звонок. За период её деятельности в АО 

<

данные изъяты>, за выполнение плана продаж предусмотрено денежное поощрение в размере 10 рублей за каждую оформленную сим-карту.

Не смогла пояснить то обстоятельство, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ арестован по ст. 105 УК РФ и лично присутствовать в офисах продаж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не мог и факт регистрации абонентских номеров: №, №, под ее учетной записью на имя ФИО3 Если бы от имени ФИО3 в офис продаж пришел гражданин с доверенностью, то сим карта оформлена была бы на его имя без проблем.

Она меняла фамилию с ФИО19 на ФИО17, когда вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя и отчество не меняла.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнив, что предполагает, что отходя от своего рабочего компьютера, оставила компьютерную базу не заблокированной либо ее пароль от учетной базы стал известен другим сотрудникам.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность менеджера по региональной безопасности Самарское РО ПФ ПАО 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение противоправных действий сотрудников компаний, проведение проверок и служебных проверок, обеспечение и сохранение коммерческой тайны. ФИО12 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено подключение абонентских номеров +№, +№ в офисе продаж и обслуживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудником АО 

<

данные изъяты> ФИО1, при этом абонент в момент оформления договора отсутствовал. В ходе проведения проверки установлено, что операция по оформлению абонентского номера +№ совершена ДД.ММ.ГГГГ, а абонентского номера +№ - ДД.ММ.ГГГГ с использованием логина 

<

данные изъяты> сотрудником АО 

<

данные изъяты> ФИО1. Оформленные сим-карты с абонентскими номерами +№, +№ после оформления ФИО3 не выдавалась. Информация об оформлении абонентских номеров +№, +№ внесена в информационно-биллинговую систему ПАО 

<

данные изъяты> с использованием логина 

<

данные изъяты>, а также внесены данные о создании лицевого счета на имя ФИО3 без его согласия и присутствия. По данному факту им сформировано обращение и направлено, в отдел БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В обязанности ФИО1 входило заключение и расторжение договоров на предоставление услуг связи ПАО 

<

данные изъяты>, замена сим-карт абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, прием платежей за предоставление услуг связи абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, смена тарифных планов абонентов, подключение и отключение услуг, продажа оборудования и т.

<

адрес> обслуживания абонентов в салоне связи у каждого сотрудника имеется персональный доступ в «Систему управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты>. Для доступа к служебной системе каждому сотруднику выделяется свой логин и пароль. Перед началом работы в указанной должности сотрудникам необходимо ознакомиться с корпоративной политикой ПАО 

<

данные изъяты>, регламентирующей порядок исполнения процедур, связанных с обслуживанием клиентов, в том числе порядок расторжения договоров с абонентами, порядок замены сим-карт абонентов, процедуру оформления абонентского номера. В указанных документах расписан как порядок общения с клиентами, так и ресурсы и функции, которые можно использовать в «Системе управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты> для предоставления каждой конкретной услуги абоненту. Использование ресурсов и функций «Системы управления абонентской базой» ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кроме как для исполнения данных процедур в соответствии с правилами, прописанными в них, запрещается. Указанная база служит для контроля взаиморасчетов платежей между абонентами и компанией, данная база является унифицированной для группы компаний 

<

данные изъяты> и действует на территории всей Российской Федерации, в указанной базе содержится информация о лицевых счетах всех абонентов ПАО 

<

данные изъяты>, информация об абонентских номерах, информация об объеме потребленных услуг абонентами, конфиденциальные персональные данные абонентов ПАО 

<

данные изъяты>, сведения о местонахождении абонентского номера в момент соединений информация об IMEI устройстве в котором установлен абонентский номер, а также иная информация. Каждому сотруднику группы компаний 

<

данные изъяты> при трудоустройстве после прохождения инструктажа у службы безопасности оформляется индивидуальный логин и первоначальный пароль который пользователь должен сменить на известный только ему при первом входе в систему. Доступ в базу данных осуществляется с рабочих компьютеров, установленных в офисах группы компаний 

<

данные изъяты> по защищенным соединениям, для входа в базу данных необходимо ввести личный логин и пароль. Доступ в базу данных разрешён только для абонентского обслуживания клиентов, собственников либо доверенных лиц с установленной формой доверенности, либо для подключения нового абонента, доступ разрешается только в случае личного обращения и присутствия клиента в офисах группы компаний 

<

данные изъяты>, после проверки паспортных данных клиента или абонента 

<

данные изъяты>, в иных случаях доступ в указанную базу данных запрещается. Указанные требования прописаны в инструкции по безопасности с которой ознакомлен каждый сотрудник группы компаний 

<

данные изъяты>, в должностных инструкциях сотрудников. Для проведения операции по оформлению сим карты абоненту ПАО 

<

данные изъяты> необходимо личное обращение и присутствие самого клиента (абонента), либо доверенного лица, с установленной формой доверенности, наличие документов, подтверждающих и удостоверяющих его личность. А также волеизъявление клиента на оформление сим-карты. 

Таким образом и учитывая, что при обращении ФИО1 в базу данных 

<

данные изъяты> в салоне отсутствовал клиент-абонент ПАО 

<

данные изъяты> его вход в базу данных неправомерен, согласно должностных инструкций сотрудников АО 

<

данные изъяты> ФИО1 запрещено обращаться к базе данных клиентов ПАО 

<

данные изъяты> без служенной необходимости, то есть без соответствующего обращения клиентов ПАО 

<

данные изъяты>. Кроме этого ФИО1, с использованием своего личного логина «

<

данные изъяты>», внесены изменения в информацию, находящуюся в компьютерной базе данных ПАО 

<

данные изъяты> об оформлении абонентских номеров: +№ и +№ с целью получения премии за подключения новых абонентов. В соответствии с должностной инструкцией и инструкцией безопасности, передавать, сообщать, разглашать логин и пароль от своей персональной учетной записи, для доступа в системы ПАО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>, которые присваиваются сотруднику при трудоустройстве запрещено, в том числе и коллегам по работе. О чем каждый сотрудник ознакамливается при трудоустройстве. Табель учета рабочего времени ведется директором салона связи Мегафон, а также минимум 2 раза в месяц проверяется и корректируется территориальным менеджером по продажам. В случае необходимости замены одного из сотрудников по каким-либо причинам в табеле учета рабочего времени, так же проставляются определенные отметки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в АО 

<

данные изъяты> работал примерно с декабря 2021 по январь 2022 года. Трудовую деятельность он осуществлял в должности продавец - консультант (точное название должности не помнит) офиса продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А ТРК 

<

данные изъяты>. В мае 2022 года Свидетель №1 по собственному желанию уволился с АО 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило заключение и расторжение договоров на предоставление услуг связи с ПАО 

<

данные изъяты>, замена сим-карт абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, прием платежей за услуги сотовой связи, смена тарифных планов, подключение и отключение услуг сотовой связи, продажа продукции ПАО 

<

данные изъяты>, оформление кредитных договоров, контроль за работой офиса продаж и др. Ему на его рабочем месте была создана персональная учетная запись, которая позволяла заходить в базу данных ГК 

<

данные изъяты> (система управления абонентской базой, ПАО 

<

данные изъяты> CMM портал) и осуществлять посредством нее свои должностные обязанности. Для доступа в систему ему выдали логин и одноразовый пароль, который ему необходимо было поменять после первого входа в систему, что он и сделал. Пароль от его учетной записи знал только он, данный пароль необходимо было менять с периодичностью 1 раз в месяц. Вся деятельность по обслуживанию клиентов осуществлялась посредством компьютерных баз ГК 

<

данные изъяты>. Для оформления сим-карты клиенту ПАО 

<

данные изъяты> необходимо было обратиться лично или это могло сделать его доверенное лицо при предоставлении нотариально заверенной доверенности и документов, удостоверяющих его личность. Вход и работа в компьютерной базе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> портал под чужой учетной записью запрещалась и в принципе была невозможна, т.к. для этого нужно было знать комбинацию логина и пароля. 

Когда он работал в офисе ПАО 

<

данные изъяты> его руководителем была ФИО1. В настоящее время он с ней никаких контактов не поддерживает, после увольнения он ее больше не видел. Логином входа в личный кабинет, насколько он помнит, служила комбинация имени и фамилии сотрудника, поэтому учетная запись с логином 

<

данные изъяты> вероятнее всего принадлежала его руководителю ФИО1. Номера +№ и +№ ему ни о чем не говорят. Но если данные абонентские номера были оформлены с аккаунта 

<

данные изъяты>, то оформить и активировать данные сим-карты могла только ФИО1 Насколько ему известно, доступ к учетной записи ФИО1 имела только она.

По причине того, что в апреле 2022 года у него сильно заболел отец, он 2-ДД.ММ.ГГГГ улетел домой и до августа 2022 находился по месту своей регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его не было на рабочем месте. Вместе с тем у него на даты: 29-ДД.ММ.ГГГГ могли стоять смены, согласно которым он должен был бы выйти на работу. После того как он вернулся в 

<

адрес>, уволился из ПАО 

<

данные изъяты>. Когда и как это все было документально зафиксировано, не помнит, а документов (трудовой договор, заявление об увольнении - копия, трудовая книжка) у него с собой нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в АО 

<

данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность он осуществлял в должности менеджера по продажам, т.е специалиста офиса продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А ТРК 

<

данные изъяты>, примерно с августа 2023 года он был переведен в другой офис продаж, который находится в молл 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В его должностные обязанности на протяжении всего времени входило: заключение и расторжение договоров на предоставление услуг связи с ПАО 

<

данные изъяты>, замена сим-карт абонентам ПАО 

<

данные изъяты>, прием платежей за услуги сотовой связи, смена тарифных планов, подключение и отключение услуг сотовой связи, продажа продукции ПАО 

<

данные изъяты>, оформление кредитных договоров, контроль за работой офиса продаж, проведение инвентаризации, чек-листов и др. Ему на его рабочем месте была создана персональная учетная запись, которая позволяла заходить в базу данных ГК 

<

данные изъяты> (система управления абонентской базой, ПАО 

<

данные изъяты> CСM портал) и осуществлять посредством нее свои должностные обязанности. Для доступа в систему ему выдали логин и одноразовый пароль, который ему необходимо было поменять после первого входа в систему, что он и сделал. Пароль от его учетной записи знал только он, данный пароль необходимо было менять с периодичностью 1 раз в месяц. Вся деятельность по обслуживанию клиентов осуществлялась посредством компьютерных баз ГК 

<

данные изъяты>. Для оформления сим-карты клиенту ПАО 

<

данные изъяты> необходимо было обратиться лично или это могло сделать его доверенное лицо при предоставлении нотариально заверенной доверенности и документов, удостоверяющих его личность. Вход и работа в компьютерной базе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> портал под чужой учетной записью запрещалась и в принципе была невозможна, т.к. для этого нужно было знать комбинацию логина и пароля. 

Когда он работал в офисе ПАО 

<

данные изъяты> его руководителем была ФИО1. Она была переведена в офис продавцом в ТРК 

<

данные изъяты> из другого офиса в начале 2020 года, она уволилась примерно в начале 2023 года, по какой причине она уволилась, не знает. До настоящего времени он с ней случайно встречался на улице, несколько раз с ней списывался, поздравлял с праздниками. Логином входа в личный кабинет, насколько он помнит, служила комбинация имени и фамилии сотрудника, поэтому учетная запись с логином 

<

данные изъяты> принадлежала его руководителю ФИО1. Номера +№ и +№ ему ни о чем не говорят. Но если данные абонентские номера были оформлены с аккаунта 

<

данные изъяты>, то оформить и активировать данные сим-карты могла только ФИО1 Насколько ему известно, доступ к учетной записи ФИО1 имела только она.

Вышеуказанную учетную запись он никогда не использовал. В настоящее время он работает в ПАО 

<

данные изъяты>, его деятельность связана с обслуживанием корпоративных клиентов, в офисе продаж он больше не работает. О том, что абонентские номера +№, +№ оформлены на имя ФИО3 он узнал от оперативного сотрудника, который ранее его опрашивал. Насколько он понял, данные сим-карты были оформлены через аккаунт 

<

данные изъяты>, т.е. ФИО1 оформила данные сим-карты самостоятельно, т.к. иначе ее логином и паролем для входа в систему ГК 

<

данные изъяты> кто-то воспользовался с ее или без её разрешения. Человека под персональными данными «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он может вспомнить с трудом, т.к. прошло много времени и у салона большой поток клиентов. Но добавил, что он ходил в салон связи с определенной периодичностью, потому что данная фамилия была на слуху. Опознать ФИО3 он не сможет.

В конце апреля 2022 года он вполне мог находиться на рабочем месте в офисе продаж в ТРК 

<

данные изъяты>, т.к. ни больничных, ни отпуска у него в тот период времени не было, но точно сказать был ли он на смене 29 и (или) ДД.ММ.ГГГГ не может, т.к. прошло много времени.

Кроме этого Свидетель №2 дополнил, что нецелесообразно другому сотруднику работать под чужим паролем. За продажу сим-карт начислялась премия. После окончания работы с компьютером всегда необходимо блокировать учетную запись;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в АО 

<

данные изъяты> он работал с 2017 года по апрель 2024 года. Трудовую деятельность он осуществлял в должности менеджер по продажам, в 2020-2021 году его перевели в офис продаж ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А ТРК 

<

данные изъяты>, там он работал до момента увольнения.

Когда он работал в офисе ПАО 

<

данные изъяты> его руководителем была ФИО1.

У каждого сотрудника был свой логин и пароль для входа в базу данных компьютера. Чужие пароли он не знал, учетную запись ФИО1 никогда не использовал. После окончания работы сотрудник должен заблокировать компьютер, об этом никто не забывал, через какой-то промежуток времени, если не работать в программе, база сама может заблокироваться.

Для оформления сим-карты клиенту ПАО 

<

данные изъяты> необходимо было обратиться лично или это могло сделать его доверенное лицо при предоставлении нотариально заверенной доверенности и документов, удостоверяющих его личность. 

ФИО3 часто приходил в офис продаж и покупал сим-карты. Сим-карту необходимо было активировать в офисе продаж, чтобы она засчиталась, как проданная сотрудником офиса продаж, от этого зависит заработная плата сотрудников ПАО 

<

данные изъяты> в офисах продаж. За каждый проданный товар начислялась определенная денежная надбавка к зарплате;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в АО 

<

данные изъяты> она работала с конца лета 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность она осуществляла в должности старшего менеджера по продажам, т.е специалист офиса продаж и обслуживания АО 

<

данные изъяты>. В апреле 2022 года она работала в ТРК 

<

данные изъяты>, в должности менеджера по работе с персоналом.

Её руководителем была ФИО1.

Ей на ее рабочем месте была создана персональная учетная запись, которая позволяла заходить в базу данных ГК 

<

данные изъяты> (система управления абонентской базой, ПАО 

<

данные изъяты> CСM портал) и осуществлять посредством нее свои должностные обязанности. Для доступа в систему ей выдали логин. Пароль от ее учетной записи знала только она, пароли других сотрудников ей были не известны. Вход и работа в компьютерной базе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> портал под чужой учетной записью запрещалась и в принципе была невозможна, т.к. для этого нужно было знать комбинацию логина и пароля другого пользователя;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2023 года он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с использованием информационно телекоммуникационных технологий. В октябре 2023 года ему поступила оперативная информация, что сотрудник ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1 совершает неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. С целью подтверждения оперативной информации проводились ОРМ «Наведение справок», направлялись запросы в ПАО 

<

данные изъяты>, ГУФСИН. После получения ответов и их анализа, факт неправомерного доступа к охраняемой законом информации подтвердился, мной был выведен и зарегистрирован рапорт о наличии признаков состава преступления, материалы ОРД были направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ; 

- справкой с УФСИН по 

<

адрес>, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (том 1 л.д. 181);

- ответом из АО 

<

данные изъяты> согласно которому, получены следующие документы: ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ПАО «Мегафон ФИО6, Трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, приказ «Об утверждении инструкции по безопасности с целью утверждения требований безопасности при работе ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, инструкция по безопасности «Постановка и снятие с сигнализации ССМ», ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы: ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответ на запрос от ПАО «Мегафон ФИО6, Трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, приказ «Об утверждении инструкции по безопасности с целью утверждения требований безопасности при работе ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, инструкция по безопасности «Постановка и снятие с сигнализации ССМ», ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка с УФСИН по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 осуществляла деятельность в АО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, где во время выполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вошла в информационную-биллинговую систему «

<

данные изъяты>», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО 

<

данные изъяты> и осуществила доступ к лицевому счету абонента ПАО 

<

данные изъяты> ФИО3, после чего внесла заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия, когда последний находился в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (том 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, офис группы компаний ПАО 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 182-186).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами, а именно: справкой с УФСИН по 

<

адрес>, ответом из АО 

<

данные изъяты>, протоколами следственных действий. Перед началом допросов свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов в ходе предварительного следствия подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашались в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Несмотря на то, что свидетели ранее лично подсудимую знали, вместе с тем неприязненных отношений к ней не имели, в связи с чем суд не усматривает причин для оговора подсудимой. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Доводы ФИО1 в судебном заседании, что возможно оставляла компьютерную базу не заблокированной либо ее логин и пароль стали известны другим сотрудникам, в связи с чем невозможно утверждать что именно ею осуществлен вход в информационную-биллинговую систему «

<

данные изъяты>», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО 

<

данные изъяты>, после чего был осуществлен доступ к лицевому счету абонента ПАО 

<

данные изъяты> ФИО3, и внесены заведомо ложные сведения о владельце вышеуказанных абонентских номеров на имя ФИО3 без его согласия и присутствия, опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя указывает, что пароль от её учетной записи знала только она, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей, которые категорически утверждали об отсутствии целесообразности работать под чужой учетной записью, никто из сотрудников не знал пароли своих коллег, а также показаниями представителя потерпевшего, согласно которым в соответствии с должностной инструкцией и инструкцией безопасности, передавать, сообщать, разглашать логин и пароль от своей персональной учетной записи, для доступа в системы ПАО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты>, которые присваиваются сотруднику при трудоустройстве запрещено, в том числе и коллегам по работе. О чем каждый сотрудник ознакамливается при трудоустройстве.

Оснований для самооговора подсудимой, не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что с учетной записи «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в информационную-биллинговую систему «

<

данные изъяты>», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО 

<

данные изъяты>, после чего был осуществлен доступ к лицевому счету абонента ПАО 

<

данные изъяты> ФИО3, и внесены заведомо ложные сведения о владельце абонентских номеров №, № на имя ФИО3 без его согласия и присутствия, когда последний находился в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации выражается в совершении ФИО1, обладающей необходимыми полномочиями, но не получившей обязательного согласия (собственника или его законного представителя), доступа к конфиденциальной информации, при условии обеспечения специальных средств ее защиты, к охраняемой законом компьютерной информации, модификации сведений о владельце абонентских номеров №, №, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>, то есть внесении изменений в компьютерную информацию (или ее параметры).

По смыслу закона под корыстной заинтересованностью понимается, в том числе стремление путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, с использованием своего личного логина «

<

данные изъяты>», внесены изменения в информацию, находящуюся в компьютерной базе данных ПАО 

<

данные изъяты> об оформлении абонентских номеров: +№ и +№ с целью получения премии за подключения новых абонентов, что подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также непосредственно показаниями ФИО1, согласно которым за период её деятельности в АО 

<

данные изъяты>, за выполнение плана продаж предусмотрено денежное поощрение в размере 10 рублей за каждую оформленную сим-карту.

Под использованием ФИО1 служебного положения, предусмотренного в диспозиции ч. 3 ст. 272 УК РФ, понимается использование ее возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие).

Преступление является оконченным.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО1, не судима, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах 

<

адрес> не состоит; в базе ВИЧ – позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится; по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой и всех ее близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи матери, то обстоятельство, что ФИО1 работает, одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного и личности подсудимой, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, состав семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, связанное с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информацией.

По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 304-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информацией на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Р/счет 40№, Банк Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№, «ИНН» - значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60)), Назначение платежа: КА293, уплата штрафа по приговору.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском, ответ с ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском, ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответ на запрос от ПАО 

<

данные изъяты> о принадлежности ученой записи, Трудовой договор №-Т между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ «Об утверждении инструкции по безопасности с целью утверждения требований безопасности при работе ССМ» от ДД.ММ.ГГГГ №-№, Ответ ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответ с УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкция по безопасности «Постановка и снятие с сигнализации ССМ», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисенко