РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года адрес                                                                                                    

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес адрес от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, кв. 163,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 07 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 09 февраля 2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ от 12 ноября 2024 года № 05-1138/145/2024, вступившему в законную силу 10 декабря 2024 года.

На указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, указывая в качестве доводов на то, что на не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 07 августа 2025 года.

 фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник фио – по доверенности фио, который поддержал доводы жалобы, пояснил, что назначенный административный штраф в размере сумма оплачен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения мировой судья посчитал доказанными и подтвержденными следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025 № 5295/25/77033-АП; постановлением мирового судьи судебного участка № 145 адрес (дело № 5-1138/145/2024) от 12.11.2024 о признании ИП фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07 августа 2025 года в отсутствие фио, при этом в постановлении указано, что привлекаемое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из копии паспорта на имя фио следует, что заявитель с 23 июля 2024 года зарегистрирован по адресу: адрес.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, не располагая сведениями о надлежащем извещении фио в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении 07 августа 2025 г. дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей судебного участка № 429 адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 07 августа 2025 года в отношении фио нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 07.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении фио подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Обращаю также внимание мирового судьи на то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оспариваемым постановлением привлечена ФИО1, в то время, как отчество фио – Арменовна.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы привлекаемого лица в полном объеме, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения жалобы, разъяснением прав под расписку, изучением в установленном законом порядке материалов дела об административном правонарушении, изложением как обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, так и мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес адрес от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 429 адрес.

Судья И.П. Федорова