Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника – адвоката Кухта О.В,. действующей на основании ордера № 004923 от 21.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговорен к наказанию в виде исправительных работ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания исправительных работ заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО29 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына – ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не изменен и не отменен. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 и ФИО10, последняя изменила фамилию с ФИО23 на ФИО26.

Указанный судебный приказ поступил в ФИО11 СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой в нарушение решения суда алиментов на несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП 

<

адрес> в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим с момента вступления данного постановления в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был трудоустроен в ООО МСФ «Аксай» и из его заработной платы производились удержания денежных средств, в счёт уплаты текущих алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам. 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 алименты на несовершеннолетнего сына в установленном судебным решением размере и периодичностью не выплачивал, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в МБУ «ЖКХ 

<

адрес> Волгограда», о чем в службу судебных приставов не сообщил, с полученной заработной платы алименты не выплатил. Уважительные причины допущенных нарушений требований судебного акта у ФИО9 отсутствуют. 

После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отбывал уголовное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о замене неотбытой части исправительных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, на лишение свободы сроком на 28 дней в ФКУ КП-

<

адрес>. 

В этой связи ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО13 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о возложенной на него судебным решением обязанности об уплате алиментов ФИО5, а также о возбужденном по данному судебному решению в отношении него в Дзержинском РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и имея неснятую, непогашенную судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел на неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО9 

В результате этого у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ФИО5 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 658 рублей 79 копеек. Долг рассчитан на основании данных о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по Российской Федерации, опубликованных на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат): www.gks.ru, которая по состоянию на дату произведения расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составила 42 332 рубля. 

В соответствии с исполнительным документом ФИО9 обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, следовательно по 10 583 рубля в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО9 был трудоустроен в МБУ «ЖКХ 

<

адрес>», в связи с чем долг за периоды: июль 2018 и август 2018 рассчитан исходя из предоставленных работодателем сведений о начисленной и выплаченной заработной платы работнику ФИО9 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выплате подлежит – 1 622 рубля 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 694 рубля 98 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 583 рубля 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 583 рубля 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 174 рубля 90 копеек. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 658 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, общая сумма задолженности ФИО9 по алиментам перед ФИО5 на несовершеннолетнего ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 607 988 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся, при этом воспользовался правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний сославшись на показания данные им в ходе предварительного расследования.

В результате чего показания подозреваемого ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон, из которых следует буквально, что сущность предъявленного подозрения ему разъяснена и понятна, свою вину он признает в полном объеме, показания давать желает. Ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснено, что данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них, разъяснены иные, предусмотренные УПК РФ, права подозреваемого. С тем, что его защиту будет осуществлять адвокат ФИО17, он согласен. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительного периода времени. В настоящее время проживает со своим отцом - ФИО2, сестрой - ФИО3, мужем сестры - ФИО4. Состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2013 по причине наличия у него на тот момент алкогольной зависимости. На учете у врача-психиатра не состоит, травм головы, повлиявших на его здоровье, не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Он является трудоспособным, инвалидности не имеет. Он знает о том, что в 2010 году судом вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на их несовершеннолетнего сына ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1/4 части видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное решение он не обжаловал. Ему известно, что в отношении него в 2010 году Дзержинским РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, исполнительный лист тогда сразу направили по месту его работы в ЛУ МВД на транспорте и из его заработной платы производились удержания алиментов в пользу ФИО5 После его увольнения в Дзержинском РО СП 

<

адрес> снова возбудили исполнительное производство. От уплаты алиментов он периодически уклонялся, в связи с чем его уже неоднократно привлекали к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего сына. По совокупности последних двух приговоров ДД.ММ.ГГГГ ему назначили наказание в виде 11 месяцев исправительных работ. По направлению Дзержинского филиала УИИ он трудоустраивался в МБУ «Северное», затем в ООО МСФ «Аксай», после в МБУ «ЖКХ 

<

адрес>». Однако из данных организаций его увольняли за прогулы, так как он не выходил на работу из-за злоупотребления алкоголя. В марте 2018 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое он отбыл в Дзержинском РО СП 

<

адрес> в полном объеме летом 2018. Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП 

<

адрес> и судья ему разъясняли, что, если он не приступит к уплате алиментов, его могут снова привлечь к уголовной ответственности. Во время работы в ООО МСФ «Аксай», где он работал примерно до середины июня 2018 года, из его заработной платы удерживали алименты, но так как он перестал выходить на работу, его уволили в связи с прогулами. Затем, примерно в июле 2018 он трудоустроился в МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» где он работал совсем недолго, около месяца, его уволили так же за прогулы. Алименты с его заработной платы не удерживали, потому что руководству МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» об обязанности уплаты алиментов он не сообщал. Заработную плату за отработанное в МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» он получил - примерно 9 200 рублей, которые он потратил на собственные нужды, алименты с полученных доходов ФИО5 на их несовершеннолетнего сына он не выплатил. Более он нигде не работал, самостоятельно работу не искал, в центр занятости населения не обращался, алименты не выплачивал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему была произведена замена исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 28 дней. Данное наказание он отбывал в КП-

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что у него имеется задолженность по уплате алиментов, однако погасить он ее не может, так как у него нет таких денег. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты ФИО5 добровольно не выплачивал, при этом Бланк 190 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в МБУ «ЖКХ 

<

адрес> Волгограда», о чем в службу судебных приставов не сообщал, с полученной заработной платы алименты не выплачивал, в остальное время указанного периода нигде не работал, в центр занятости населения за поиском подходящей работы не обращался, за медицинской помощью не обращался, ограничений в трудоспособности не имел, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Уважительных причин допущения неуплаты алиментов у него нет. Со своим несовершеннолетним сыном - ФИО13 №1, он не общается, подарки и продукты питания ребенку не покупает. Судьбой сына не интересуется, материальной и иной помощи не оказывает. Никакой договоренности о размере выплачиваемых средств на содержание сына или о замене их иной материальной помощи, у него с ФИО5 не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме (том 1 л.д. 133-138);

После оглашения указанных выше по тексту показаний ФИО9 данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, подсудимый в судебном заседании указанные показания полностью поддержал и подтвердил, при этом заявил, что именно так и развивались события, вину в совершенном преступлении он признал полностью пояснив, что искренне раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО9 его вина, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ подтверждается следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 №1, допрошенного в присутствии его законного представителя – матери ФИО5, и педагога – ФИО18 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей мамой -ФИО5, сводными братьями ФИО6 и ФИО7, и мужем его мамы ФИО8. Он знает своего отца - ФИО9, но тот с ним не общается, связь не поддерживает. Чем занимается и как живет его отец, он не знает. Со слов его мамы ему известно о том, что его отец -ФИО9 - должен выплачивать его маме алименты на его содержание. Мама говорит, что ФИО9 алименты ей не платит. Все, что ему необходимо для жизни, ему покупают мама и отчим. Более ему ничего не известно (том 1 л.д. 121-124);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает вместе со своим мужем ФИО8 и детьми ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, 25.09.2015г.р. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы, повлиявших на ее здоровье не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. С 2004 года по 2011 год, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9. В период брака с 2004 по 2011 год у них с ФИО9, родился сын ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как семейная жизнь с ФИО9 у них не сложилась, по ее инициативе в 2010 году они стали проживать отдельно, а в 2011 году они официально расторгли брак. Так как ФИО9 никакой помощи в воспитании ребенка не оказывал, она написала заявление о взыскании с него алиментов на содержание в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего ребенка. В октябре 2010 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ее исковые требования были удовлетворены, суд выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого постановил: взыскать с ФИО9 в ее пользу алименты на содержание сына ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После получения судебного приказа она обратилась в 

<

адрес> отдел службы судебных приставов, где в отношении ФИО9 было возбужденно исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО8 и сменила фамилию с ФИО23 на ФИО26. Ей известно о том, что ФИО9 неоднократно был привлечен к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО14. Насколько ей известно, ФИО9 в качестве наказания назначались исправительные работы, но из за того, что он должным образом не отбывал назначенное ему наказание, суд заменил наказание ФИО9 на лишение свободы, которое ФИО9 полностью отбыл в начале зимы 2018. Кроме того ей известно, что ФИО9, в связи с неуплатой алиментов на их несовершеннолетнего сына, весной 2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО9 добровольно алименты не выплачивал. Она получала алименты путем удержаний из его заработной платы. Последняя выплата алиментов была в июне 2018. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 алименты на несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал и не оказывает, с сыном он не общается, подарков он ему не дарит, продукты питания не покупает, физическим и психологическим развитием ребенка не интересуется. Никакой договоренности по поводу выплаты алиментов, кроме как по решению суда, с ФИО9 у них не было. Чем занимается ФИО9 и на что живет, ей не известно (том 1 л.д. 97-100);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. Согласно зональному распределению в отделе, она занимается категорией исполнительных производств, касающихся взыскания алиментных платежей. У нее на исполнение находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО9, 19.12.1978г.р., в пользу ФИО23 (ныне ФИО26) ФИО12 алиментов на содержу несовершеннолетнего ребенка — ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Указанный судебный приказ впервые поступил на исполнение в ФИО11 СП 

<

адрес> еще 2010 году и, в связи с тем, что на тот момент ФИО9 был трудоустроен в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, направлен для исполнения по месту работы должника, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО9 было окончено. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ вновь поступил на исполнение в ФИО11 СП 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РК № между ФИО8 и ФИО10, фамилия ФИО23 заменена в исполнительном производстве №-ИП на ФИО26. Согласно материалам исполнительного производства ФИО9 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем неоднократно привлекался как к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - так и к административной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после применения указанных правовых мер, ФИО9 должных выводов для себя не сделал и к уплате алиментов в установленном судом размере и периодичностью не приступил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; назначенное им наказание ФИО9 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На дату вступления постановления суда в законную силу ФИО9 был трудоустроен в ООО МСФ «Аксай», в связи с чем еще ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП 

<

адрес> вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - ФИО9 - в ООО МСФ «Аксай», где ФИО9 был трудоустроен до ДД.ММ.ГГГГ и из его заработной платы производились удержания денежных средств в счет уплаты текущих алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам. Однако в июле 2018 года в адрес Дзержинского РО СП 

<

адрес> поступило сообщение из ООО МСФ «Аксай» о том, что ФИО9 уволен по инициативе работодателя за прогулы. После, ФИО9 трудоустроился в МБУ «ЖКХ 

<

адрес>», однако о своем трудоустройстве в ФИО11 СП 

<

адрес> не сообщил, алименты с полученных доходов не выплатил, чем нарушил требования судебного приказа о взыскании с пего алиментов на несовершеннолетнего сына. Согласно полученным сведениям ФИО9 был уволен из МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» за прогулы. После ФИО9 нигде не работал, в центр занятости населения за поиском подходящей работы не обращался, алименты не выплачивал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 было заменено наказание по последним двум приговорам по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 28 дней, которые ФИО9 отбывал в ФКУ КП-

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь совершил невыплату алиментов на несовершеннолетнего сына. В результате у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ФИО5 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., в размере 26 658 (двадцати шести тысяч шестиста пятидесяти восьми) рублей 79 копеек. Долг рассчитан на основании данных о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по Российской Федерации, опубликованных на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат): www.gks.ru, которая по состоянию на дату произведения расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составила 42 332 рубля. В соответствии с исполнительным документом ФИО9 обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, следовательно по 10 583 рубля в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник - ФИО9 был трудоустроен в МБУ "ЖКХ 

<

адрес>", в связи с чем долг за периоды: июль 2018 и август 2018 - рассчитан исходя из предоставленных работодателем сведений о начисленной и выплаченной заработной платы работнику - ФИО9 Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ к выплате подлежит 1 622 рубля 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 694 рубля 98 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 583 рубля 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 583 рубля 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 3 174 рубля 90 копеек. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -26 658 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 658 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек. Вместе с тем общая сумма задолженности ФИО9 по алиментам перед ФИО5 на несовершеннолетнего ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 988 (шестьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки (том 1 л.д. 92-96);

Кроме приведенных выше по тексту показаний свидетелей и несовершеннолетнего потерпевшего вина подсудимого ФИО9 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

– материалом процессуальной проверки, послужившим основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ содержащим: рапорт заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО20 об обнаружении в деянии ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; светокопию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; светокопию заявления ФИО10 о принятии судебного приказа па исполнение; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; светокопию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №; светокопию приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; светокопию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО9 административного наказания; светокопию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №; светокопию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № на 5 листах; светокопию протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; светокопию выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «МСФ «АКСАЙ» о начисленной заработной плате и произведенных удержаниях ФИО9; светокопию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ООО «МСФ «АКСАЙ» об увольнении ФИО9; светокопию табеля уче^а рабочего времени в ООО «МСФ «АКСАИ» ФИО9; светокопию ответа от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда РФ; светокопию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника; светокопия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания — лишением свободы; светокопию справки об отбытии уголовного наказания ФИО9; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО9; объяснение ФИО20; объяснение ФИО9; ответ ООО МСФ «Аксай» об удержаниях алиментов с заработной платы ФИО9 за период его работы с приложениями; ответ МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» о начислении и выплаты заработной платы за период работы ФИО9; объяснение ФИО5; светокопия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО10; светокопия свидетельства о рождении ФИО13 №1 (том 1 л.д. 7-67);

– светокопией справки об отбытии ФИО9 уголовного наказания в виде лишения свободы сроком на 28 дней в ФКУ КП-

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46);

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РО СГ1 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО20 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому произведен помесячный расчет задолженности ФИО9 по алиментам на несовершеннолетнего ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 658 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек. Общая сумма задолженности ФИО23 Д.Б. по алиментам по исполнительному производству № 36714/14/34037-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 607 988 (шестьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки (том 1 л.д. 47);

– информационным письмом ООО МСФ "Аксай" от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому ФИО9 был принят на работу в ООО МСФ "Аксай" ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 6 "а" ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ - прогул, а также содержащем сведения о начисленной и выплаченной заработной плате работнику - ФИО9, включая произведённые удержания алиментов в пользу ФИО5 (том 1 л.д. 57-59);

– ответом МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» о начисленной и выплаченной заработной плате за период работы ФИО9, согласно которой, ФИО9 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ но основанию, предусмотренному п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в связи с прогулом. За указанный период ФИО9 была начислена заработная плата в размере 11 839 рублей 51 копейка, НДФЛ – 1539 рублей 00 копеек, удержано 10% в доход государства – 1 091 рубль 03 копейки, выдано на руки - 9 209 рублей 48 копеек. Алименты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> из заработной платы работника - ФИО9 - за период его работы не удерживались (том 1 л.д. 61-62);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки из материалов исполнительного производства №-ИП изъяты: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО9, 19.22.1978г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына - ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., - в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО10 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание детей, на 2 листах; светокопия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РК № между ФИО8 и ФИО10, на 1 листе; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на 3 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении па 1 листе; письмо ООО МСФ «Аксай» с информацией о произведенных удержаниях с заработной платы ФИО9 в пользу ФИО5, на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о замене не отбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении ФИО9, на 3 листах (том 1 л.д. 69-71);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО9, 19.22.1978г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына - ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., - в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО10 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание детей, на 2 листах; светокопия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РК № между ФИО8 и ФИО10, на 1 листе; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на 3 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении на 1 листе; письмо ООО МСФ «Аксай» с информацией о произведенных удержаниях с заработной платы ФИО9 в пользу ФИО5, на 1 листе; постановление от 15Л0.2018 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о замене не отбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении ФИО9, на 3 листах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами, после чего на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращены судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО19 под сохранную расписку (том 1 л.д. 72-74);

– светокопией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО9, 19.22.1978г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО10 алиментов на содержание сына — ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., - в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 75);

– светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО9, 19.12.1978г.р. алиментов в пользу ФИО10 на содержание ФИО13 №1, 29.03.2005г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 76-77);

– светокопией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-РК № между ФИО8 и ФИО10, в соответствии с которым ФИО10 взяла фамилию мужа – ФИО26 (том 1 л.д. 78);

– светокопией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 79-81);

– светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении, согласно которому ФИО9, 19.12.1978г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком па 40 (сорок) часов; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82);

– светокопией письма ООО МСФ «Аксай» с информацией о произведенных удержаниях денежных средств с заработной платы ФИО9 в пользу ФИО5 за период работы ФИО9, согласно которому удержания денежных средств производились с апреля 2018 и до увольнения ФИО9, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83); 

– светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о замене ФИО9 неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 226 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства более строгим видом наказания — на лишение свободы сроком на 28 дней (том 1 л.д. 84-86);

– светокопией свидетельства о рождении ФИО13 №1, 29.03.2005г.р., согласно которому его отцом является ФИО9, матерю – ФИО10 (том 1 л.д. 103); 

– справкой ГУЗ «Клиническая поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9, 19.12.1978г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КП №» за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 176);

– выписным эпикризом ГУЗ «ГКБСМП №», согласно которому ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГУЗ «ГКБСМП №» ДД.ММ.ГГГГ с ушибом мягких тканей головы. ФИО9 осмотрен врачом СМГ1. После обследования и взятия общего анализа крови, самостоятельно покинул отделение (том 1 л.д. 179);

– справкой № H0180001/19DZR от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗН 

<

адрес> ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО9, 19.12.1978г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал; данные в регистрационном учете отсутствуют (том 1 л.д. 181).

Выслушав все стороны по делу и изучив представленные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а так же с показаниями самого ФИО9, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами дела. 

При этом суд считает необходимым, заложить в основу обвинительного приговора признательные показания самого ФИО9, данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого ФИО9

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона, кроме того не оспариваются подсудимым и его защитником.

Кроме того, указанные показания и письменные материалы дела так же согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО9 данными им на стадии предварительного расследования.

Все действия подсудимого ФИО9 органом дознания квалифицированы верно и при указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО9 в инкриминируемом ему преступном деянии. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, которые указали на факты не уплаты алиментов, показаниями свидетелей. Объективно вина подтверждается и письменными материалами дела изложенными выше по тексту. 

Сам ФИО9 в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными им в протоколах и иными письменными доказательствами, а так же с показаниями свидетелей и потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается и другими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, уличающие подсудимого ФИО9 в совершении указанного в приговоре преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, потерпевшего письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы следственных действий суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные об отягощенной алкоголизацией отца наследственности, длительное, систематическое употребление алкоголя, сформировавшийся абстинентный синдром, психофизическая зависимость, амнезия опьянения, отмечаемые на фоне отмены алкоголя, делириозные состояния, неоднократные госпитализации в наркологический стационар, постановка на учет с вышеуказанным диагнозом в 2013 году, забвение альтернативных интересов и удовольствий в пользу спиртного. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО9 может давать показания в ходе предварительного расследования и в суде, и участвовать в проведении следственных действий. Изложенные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ могут учитываться судом при назначении наказания (том 1 л.д. 144-146);

Изложенное судом заключение судебно-психиатрического эксперта так же проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого ФИО9, при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО9 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО9, данные им в ходе дознания, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать ФИО9 и наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, однако состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в инкриминируемом преступлении искреннее раскаялся, суд не оставляет без внимания и состояние здоровья подсудимого на момент осуждения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и размер причиненного вреда.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО9, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, при этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО9, он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО9 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде исправительных работ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу исполнителю, надлежит оставить в распоряжении должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Назначенное ФИО1 ФИО31 наказание надлежит отбывать в местах, определимых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места фактического проживания осужденного. 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО32 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу исполнителю – оставить в распоряжении должностного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.