судья Морозова И.М. № 7-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 26 января 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 07 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что его деятельность связана с ежедневным использованием транспортных средств в качестве водителя по перевозке церковной утвари. Будучи лишенным права на управление транспортного средства, он не пройдет испытательный срок на новой работе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО2, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УМВД Астраханской области, на заседание судебной коллегии не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу.

Признавая заявителя жалобы виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2017 года в 18 часов 20 минут на улице Татищева, корпус 42 Ленинского района г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, госпитализирована в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова», где находилась на стационарном лечении по 10 октября 2017 года. В дальнейшем продолжила лечение в поликлинике по месту жительства амбулаторно.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств (протокол осмотра места совершения административного правонарушения 30ОА № 014136 от 06 октября 2017 года, схема дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2017 года, протокол 30 АК № 241831 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования от 06 октября 2017 года, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2017 года), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда. ФИО1 не оспаривает указанные иными участниками обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего ФИО2 получила травму, квалифицированную экспертом как легкий вред здоровью (заключение эксперта № 2896 от 19 октября года).

Установив все имеющие значение по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству. 

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

При назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины и раскаяние в содеянном, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30. 1 – 30, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.