Дело № 1-180/2025

59RS0007-01-2025-001787-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июня 2025 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Трошевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С. 

с участием государственных обвинителей Шумской А.С., Чепариной К.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Лютова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>88, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены) к лишению свободы на срок 6 лет; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 17 дней; по приговору Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) в силу ст. 70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:35 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар, а именно: водку Архангельская Северная выдержка 1,0 40% 1.0 л Стекло, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты>; консервы. Овощи маринованные. Огурцы корнишоны маринованные ТМ «

<

данные изъяты>», 720 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, и, открыто держа в руках вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, собираясь покинуть магазин, не оплатив товар. В этот же момент действия ФИО2 стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, которая, окрикнув ФИО1, схватила его за рукав одежды и потребовала оплатить товар. 

ФИО1 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая при себе вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», игнорируя требование сотрудника магазина об оплате похищенного товара, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив чужое имущество, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, когда алкогольные напитки у него закончились, ввиду отсутствия денежных средств у него возник умысел совершить хищение алкогольной продукции в ближайшем магазине. С этой целью он около 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в олимпийку черного цвета, на рукавах которой были 3 полоски красного цвета, в шапку черного цвета, черные трико и кроссовки белого цвета, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажей взял две бутылки водки и банку маринованных огурцов, товар у него был в руках, он его не прятал, скрыть свои преступные действия он не планировал и не хотел. Взяв указанный товар, прошел за кассовую зону, не оплатив товар. Затем к нему подошла продавец и сказала, чтобы он вернул товар и взяла его за правый рукав кофты. Он осознавал, что его действия стали открытыми, но отдавать ничего не собирался, в связи с чем, он вырвался и вышел из магазина с похищенным товаром. С наименованием похищенного товара, его количеством и суммой ущерба, указанной в справке об ущербе, согласен (л.д. 27-30, 79-81). Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что в настоящий момент ущерб потерпевшему не возместил, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на стадии дознания опознал себя. С исковым заявлением согласен, намерен возместить ущерб. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО7, работающего в должности менеджера по безопасности, согласно которым торговый зал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, физической охраны в магазине нет, товар в магазине располагается на открытых витринах и полках. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час. неизвестный мужчина, позже установлено, что ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», открыто похитил товар, а именно: водку в количестве 2 штук, на общую стоимость 

<

данные изъяты>, огурцы корнишоны маринованные, стоимостью 

<

данные изъяты>, в связи с чем ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 63-65); 

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 16:34 часов, сотрудники магазина сообщили ей, что подозрительный мужчина находится в торговом зале магазина, выйдя в торговый зал магазина, она стала наблюдать за действиями мужчины и увидела, что мужчина держал в руках 2 бутылки водки «Архангельская» и банку огурцов, и стал направляться в сторону выхода, в этот момент она подошла к нему, попросила, чтобы он оплатил товар, мужчина на ее требования не отреагировал. Она попросила кассира, нажать тревожную кнопку. Затем она попыталась остановить мужчину, схватив его за правый рукав олимпийки, но мужчина вырвался и покинул магазин, не оплатив вышеуказанный товар. О произошедшем она сообщила менеджеру по безопасности ФИО7 (л.д. 102-103). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 час. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой из магазина Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра которой подсудимый себя опознал, на видеозаписи зафиксировано как ФИО1 в 16:34 час. заходит в магазин, с витрины берет 2 бутылки водки, далее берет банку маринованных огурцов, и в 16:35 час. направляется в сторону выхода из магазина. На выходе, ФИО1 останавливает сотрудник магазина «Пятерочка» и держит за рукав олимпийки, ФИО1 вырывается и покидает магазин (л.д. 87-92); 

- товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о поступлении похищенного товара в магазин «Пятерочка» и его стоимости (л.д. 6-8); 

- инвентаризационным актом о недостаче по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товара: водки Архангельская Северная выдержка 1,0 40% 1.0 л - 2 шт., огурцы корнишоны маринованные ТМ «

<

данные изъяты>», 720 мл. – 1 шт. (л.д. 67);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка», составляет: водка Архангельская Северная выдержка 1,0 40% 1.0 л - 

<

данные изъяты> за 1 единицу с учетом НДС, консервы. Овощи маринованные. Огурцы корнишоны маринованные ТМ «

<

данные изъяты>», 720 мл., - 

<

данные изъяты> за 1 единицу с учетом НДС, общая сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>», составила 

<

данные изъяты> (л.д. 66). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого, не отрицавшего факт открытого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», при этом ФИО1 осознавал, что его действия были очевидны для сотрудников магазина, а также протоколом осмотра видеозаписи, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Объем, наименование и стоимость похищенного имущества, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, актом инвентаризации, товарно-транспортными накладными, видеозаписью, оснований не доверять которым не имеется, а также не оспаривается ФИО1

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного за употреблением наркотических веществ и злоупотреблением спиртными напитками в общественных местах замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало.

Сомнений во вменяемости ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче, в том числе в объяснениях подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в опознании себя на видеозаписи с места преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих не имеется. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состояние опьянения не имеется, так как в материалах дела не содержится достаточных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, является самозанятым, имеет источник дохода, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также характер и степени общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, то в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания его под стражей в период с 28.04.2025 по 11.06.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 63 коп. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Ю.В. Трошева