ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 05 августа 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000110, при секретаре Архангельской Д.С., а также представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-235/19 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Москва, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

22 мая 2019 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился по адресу проживания: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. 22 мая 2019 года около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Верный» №1613 ООО «Союз Святого ФИО4», расположенном по адресу: 

<

...>/В, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа водку «МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1» 0,5 л в количестве одной штуки стоимостью 161 рубль 96 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Союз Святого ФИО4», спрятав ее в задний карман, одетых на нем шорт. В продолжении своих преступных действий, ФИО3 минуя кассовую зону, не оплатив похищенную им бутылку водки, вышел из торгового зала магазина «Верный» №1613 ООО «Союз Святого ФИО4», где был замечен директором магазина ФИО1., которая крикнула в адрес ФИО3: «Остановись! Оплати товар!» ФИО3, осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднице магазина, обернулся в сторону последней и не реагируя на просьбы сотрудницы магазина остановиться, с похищенным имуществом вышел из магазина на улицу, чтобы скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца. Находящийся на улице возле вышеуказанного магазина участковый уполномоченный полиции ФИО2., увидев противоправные действия ФИО3, убегающего от сотрудницы магазина с похищенным товаром, задержал его. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Союз Святого ФИО4» незначительный материальный ущерб на общую сумму 161 рубль 96 копеек без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый ФИО3 согласился с указанным ходатайством. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева