Судья Поляков Д.В. Дело № 22-1201/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного В.И.А., его защитника - адвоката С.Э.Р.

защитника осужденного С.З.А. – адвоката Т.А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного В.И.А., адвоката С.Э.Р. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 14 апреля 2023 года, которым

В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый, 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено В.И.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 13 000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно, зачтено в размер штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа в размере 5 000 руб. по приговору от 31.05.2022 года, с рассрочкой уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 8 000 руб. на 2 месяца, с уплатой ежемесячно равными долями по 4 000 руб.

Мера пресечения В.И.А. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы В.И.А.: 1) отбытый 41 час обязательных работ за 6 дней лишения свободы по приговору от 11.10.2022 года; 2) время содержания его под стражей с 28.11.2022 года по 12.12.2022 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы по приговору от 28.11.2022 года; 3) время отбытия наказания с 13.12.2022 года по 09.01.2023 года включительно, из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы, по приговору от 28.11.2022 года; 4) время содержания под стражей, с 10.01.2023 года по 20.03.2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы по приговору от 10.01.2023 года; 5) время отбытия наказания с 21.03.2023 года по 28.03.2023 года включительно, из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы по приговору от 10.01.2023 года; 6) время содержания под стражей с 29.03.2023 года по 13.04.2023 года включительно по приговору от 29.03.2023 года и с 14.04.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.10.2022 года и Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден 

С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, не судимый по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, приговор в отношении которого не обжалован.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В.И.А., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с отсрочкой оплаты на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 120 часов обязательных работ и штрафу 12 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Зачтён в размер исполняемого штрафа по настоящему приговору исполненная сумма штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, в срок обязательных работ произведён зачёт отбытия обязательных работ, отбытых ко времени вступления настоящего приговора в законную силу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 120 часов обязательных работ и 13 000 рублей штрафа, который постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 140 часам обязательных работ и 13 000 рублей штрафа, исполняемых самостоятельно. Отбыт 41 час обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием в виде обязательных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 13 000 рублей штрафа, исполняемого самостоятельно с рассрочкой его уплаты на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения и путём полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 13 000 рублей, который исполнять самостоятельно. Зачесть в размер штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей с рассрочкой уплаты оставшейся суммы в размере 8 000 рублей на 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 13 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Приговором суда В.И.А. и С.З.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенныой группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный В.И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его не законности, не обоснованности и не справедливости. Считает, что судом при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, назначено чрезмерно суровое наказание, за преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 96 УК РФ, учесть положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат С.Э.Р. считает постановленный судом приговор В.И.А. несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным без должного учета личности В.И.А., его отношения к содеянному, наличии смягчающих наказание обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств дела. Преступление, совершенное В.И.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании, проведенном в особом порядке, В.И.А. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Материальный ущерб по делу полностью возмещен. В ходе предварительного расследования В.И.А. с первых дней давал признательные показания, написал и подтвердил впоследствии в судебном заседании явку с повинной, активно способствовал проводимому расследованию путем дачи признательных показаний в ходе допросов, очной ставки и проверки показаний на месте. В.И.А. в целом положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ижевске, проживает с бабушкой, нуждающейся в помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание В.И.А., по делу не установлено. Считает возможным, целесообразным и справедливым применение судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Просит приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2023 года в отношении В.И.А. отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного В.И.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> Г.И.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката не находит.

Обвинительный приговор в отношении В.И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация действий В.И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в должной мере исследована личность В.И.А..

Судом учтено, что В.И.А. холост, на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, в психиатрической больнице (БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР») не наблюдается, в наркологическом диспансере с апреля 2021 года состоит на диспансерном наблюдении, по месту проживания участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтены: признание вины, заявление с признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которое судом расценено в качестве явки с повинной, добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте, изобличению друг друга в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, в целом положительные данные о личности, а также состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, оказание ей помощи в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд должным образом отразил в приговоре всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно учел их наличие при определении вида и размера назначенного В.И.А. наказания.

Оснований для учета иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Все обстоятельства, указанные осужденным и адвокатом в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении наказания.

Положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применены судом первой инстанции верно.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении В.И.А. правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, приведя тому свои доводы.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможность назначения более мягкого наказания судом мотивированы.

Назначенное В.И.А.. наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым, наказание назначено соразмерно содеянному, с учётом данных о личности, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Правовых оснований для применения положений ст.96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного В.И.А., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 14 апреля 2023 года в отношении В.И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного В.И.А., адвоката С.Э.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова