Дело № 12-328-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

Учватова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>,

по жалобе ФИО3 на постановление судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2017 г. прекращено производство по делу в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО3 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд незаконно освободил ФИО1 от административной ответственности.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, возражавшего против отмены судебного решения, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Отдела МВД России по Яшкинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес не менее семи ударов кулаком в лицо ФИО3, причинив ему побои.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, была введена Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 г.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, имели место до вступления в силу указанного выше закона.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку во время совершения деяния, вмененного ФИО1, КоАП РФ не содержал нормы, предусматривающей ответственность за нанесение побоев.

Доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены судебного постановления не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов