П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя Магомедрасулова К.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маламагомедова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», заключил фиктивный гражданско- правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГг., для представления в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО1 заключил фиктивный трудовой договор с указанным гражданином, согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан, в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО2.

Он же, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», заключил фиктивный гражданско-правовой договор от 18.04.2024г. на выполнение работ (оказание услуг), для представления в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, с гражданином Республики Узбекистан ФИО3 Сирожбеком Хайрулла Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО1 заключил фиктивный трудовой договор с указанным гражданином, согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Сирожбека Хайрулла Угли.

Он же, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», заключил фиктивный гражданско-правовой договор от 18.04.2024г. на выполнение работ (оказание услуг), для представления в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, с гражданином Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО1 заключил фиктивный трудовой договор с указанным гражданином, согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО4

Он же, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», заключил фиктивный гражданско-правовой договор от 16.05.2024г. на выполнение работ (оказание услуг), для представления в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, с гражданином Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации.

ФИО1 заключил фиктивный трудовой договор с указанным гражданином, согласно которому была предусмотрена выплата заработной платы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, которая в действительности заказчиком не выплачивалась, а трудовая деятельность исполнителем не осуществлялась, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО5.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, но не исследованных судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина ФИО1 в совершении четырех эпизодов незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, установлена полностью. 

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 322.1, ч.1 ст. 322.1, ч.1 ст. 322.1 и ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступлений, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности и возраста (70 лет), суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с его условным осуждением, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - два года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - два года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – два года лишения свободы

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль условно осужденных.

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования настоящего приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Омарова.