Дело № 2-1825/2019 

Поступило 02.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 просит признать его принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что .... умер его отец ФИО1, после смерти которого осталась двухкомнатная квартира, общей площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: .... Наследодатель завещания не оставил. Наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО3 и ФИО4 (ответчик).

Истец является сыном наследодателя от первого брака. С матерью истца наследодатель расторг брак, когда истцу было примерно 3 года. После этого наследодатель в жизни первой семьи никак не участвовал, воспитанием сына не занимался, они никогда не виделись и лично не общались.

В более взрослом возрасте истец стал общаться с тетей ФИО2, у которой имелись общие знакомые с наследодателем. От нее истец узнал о том, что его отец после расторжения брака с матерью истца женился повторно, от второго брака имеет сына ФИО4 Второй брак умерший также расторг, но отношения с сыном, рожденным в данном браке поддерживал, также она сообщила истцу адрес, по которому проживал его отец, но истец не пытался встретиться с отцом, которого никогда не видел.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец встретился со своей тетей ФИО2, которая сообщила ему, что его отец умер.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием для которого послужил пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также нотариус пояснила, что на имущество наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону другому наследнику, а именно брату истца ФИО4, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В связи с тем, что истец узнал о смерти отца и об открытии наследства только в ДД.ММ.ГГГГ года и сразу предпринял попытки к вступлению в наследство, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать об открытии наследства, в связи с чем обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент расторжения брака ФИО1 и ФИО6 истцу было 3 года, после развода мать истца с его отцом общение не поддерживала. В более взрослом возрасте истец от своей тети, которая является сестрой его матери, узнал, что у отца имелась другая семья. Брат тети жил в одном доме с отцом истца, поэтому она через брата знала о судьбе ФИО1 Мать истца заболела в 2000 году, он после школы сразу пошел работать. Тетя решила поговорить с ФИО1, чтобы он помог Денису, позвонила ему и сообщила, что его сын нуждается в помощи. Но ФИО1 пояснил, что он ничем помочь ему не может и встречаться им незачем. О том, что после смерти ФИО1 осталась квартира, истец узнал также от своей тети. В настоящее время Денис живет с тетей, мать умерла, жилья своего не имеет. Когда сделали выписку из ЕГРН и узнали, что квартира по наследству перешла к его брату Сергею, который проживает в спорной квартире. Братья договорились между собой, что квартиру продадут и деньги поделят пополам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.22). Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает один, согласен, что квартира будет в общей долевой собственности с истцом, согласен, что у него есть право на ? долю, признал, что срок истец пропустил по уважительной причине. С истцом не общались, слышал в детстве, что такой есть и все.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... (л.д.7). 

Таким образом, после смерти ФИО1 наследником первой очереди является сын ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН квартира, общей площадью 43,1 кв.м. по ..., имеет кадастровый ..., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 (л.д.9-11).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело .... В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО4 По истечении шестимесячного срока с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО3 Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано сыну ФИО4 Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ выдано сыну ФИО3 (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает на то, что о смерти отца ФИО1 он узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года от своей тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ узнал дату смерти отца.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснила, что истцу ФИО3 приходится родной тетей по линии матери, в настоящее время он проживает с ней в квартире по ..., а его сестра живет с семьей в муниципальной квартире по .... Мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. После того как ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак жили у них до 1983 года, они планировали переехать в квартиру по ..., но развелись, когда Денису исполнилось 3 года, отец с сыном не общались, хоть и жили недалеко друг от друга. ФИО6 подала на алименты, ФИО1 платил по минимуму. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 заболела, была опухоль головного мозга, не смогла работать и уволилась, Денис также не мог устроиться на работу, семья нуждалась в материальной помощи. Как-то раз она позвонила ФИО1, попросила помочь Денису, но он сказал, что время много прошло, ничего не изменить, он не может помочь и попросил, чтобы она больше ему не звонила. Больше ФИО1 она не беспокоила. Позднее о данном разговоре рассказала Денису. В доме, где проживал ФИО1, жил ее двоюродный брат, от которого в начале ДД.ММ.ГГГГ года она и узнала о смерти ФИО1 О данном факте она сообщила Денису. Сделала выписку из ЕГРН, из которой и узнала, что собственником стал ФИО4. Братья недавно только познакомились, после обращения в суд.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска представителю ответчику судом разъяснены и понятны, при этом представитель ответчика, имея соответствующие полномочия на признание иска, добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ФИО4, которое закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ и был пропущен истцом по уважительной причине.

Поскольку ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока ДД.ММ.ГГГГ, узнал о смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ года, а точную дату смерти после получения свидетельства о смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя, причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что указанный срок подлежит восстановлению. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1. Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать выданное ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ... недействительным.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... равных долях, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.