№2-6338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО5,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к гаражно-строительному кооперативу N по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что являются членами гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей. 

17 марта 2013 года, 16 марта 2014 года, 15 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 04 сентября 2016 года, 20 мая 2017 года состоялись очные общие собрания членов гаражно-строительного кооператива N, решения по которым, по мнению истцов, являются недействительными. 

Истцы указывают на то, что собрания проведены в отсутствие установленного кворума, о проведении собраний им (истцам) было не известно. 

Просят суд признать решения гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей от 17 марта 2013 года, 16 марта 2014 года, 15 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 04 сентября 2016 года, 20 мая 2017 года недействительными в силу их ничтожности. 

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9, В.О.АБ., ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов гражданского дела следует, что гаражно-строительный кооператив по эксплуатации комплекса капитальных гаражей индивидуальных владельцев (собственников) является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества в комплексе капитальных гаражей, в границах которого каждому из них на праве частной собственности принадлежит индивидуальный капитальный гараж. 

Истцы являются членами ГСК N.

17 марта 2013 года, 16 марта 2014 года, 15 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 04 сентября 2016 года, 20 мая 2017 года состоялись общие собрания членов гаражно-строительного кооператива N.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что собрания проведены в отсутствие требуемого законом кворума, о времени и месте проведения собраний члены кооператива предусмотренными законом и уставом способами не извещались. Принятыми по итогам собраний решений нарушены права истцов, поскольку установлены целевые взносы без их согласия.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на то, что о проведении общих собраний члены кооператива были извещены в порядке, предусмотренном уставом, однако ввиду отсутствия кворума собрания не состоялись, перенесены. Повторные общие собрания членов состоялись, принятые решения. 

Согласно протоколу N от 23 февраля 2013 года общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N не состоялось и перенесено на 17 марта 2013 года ввиду отсутствия кворума при проведении собрания. 

17 марта 2013 года состоялось повторное общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Согласно протоколу N повторного общего собрания из 358 человек присутствовало 64 человека. 

Согласно протоколу N от 22 февраля 2014 года общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N не состоялось и перенесено на 16 марта 2014 года ввиду отсутствия кворума при проведении собрания.

16 марта 2014 года состоялось повторное общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Согласно протоколу N повторного общего собрания из 358 человек присутствовало 64 человека.

Согласно протоколу N от 21 февраля 2015 года общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N не состоялось и перенесено на 15 марта 2015 года ввиду отсутствия кворума при проведении собрания.

15 марта 2015 года состоялось повторное общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Согласно протоколу N повторного общего собрания из 358 человек присутствовало 46 человек.

Согласно протоколу N от 27 февраля 2016 года общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N не состоялось и перенесено на 20 марта 2016 года ввиду отсутствия кворума при проведении собрания.

20 марта 2016 года состоялось повторное общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Согласно протоколу N повторного общего собрания из 357 человек присутствовало 35 человек.

04 сентября 2016 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Согласно протоколу N внеочередного общего собрания из 357 человек присутствовало 35 человек. 

20 мая 2017 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива N. Сведения о количестве принявших в общем собрании членов протокол не содержит. 

Согласно пункту 4.4 устава гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей дата и место проведения общего собрания объявляется путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения участников Кооператива Правления Кооператива по телефону не позднее чем на 20 дней до даты проведения общего собрания.

Пунктом 4.6 устава предусмотрено, что общее собрания правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов Кооператива или их законных представителей. 

В случае отсутствия кворума Правления вправе назначить новую дату и время проведения собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общественного собрания и считается правомочным, независимо от числа присутствующих членов Кооператива или их законных представителей (пункт 4.7 устава).

Вместе с тем частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации №3085-1 от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Понятие повторного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива N закон не содержит, следовательно, довод стороны ответчика о том, что собрание проведено в соответствии с требованиями устава, пунктами 4.7 и 4.8 которого предусмотрено, что в случае отсутствия кворума Правление вправе назначить новую дату и время проведения собрания, которое считается правомочным независимо от числа присутствующих членов Кооператива или их законных представителей, подлежит отклонению, поскольку указанные пункты устава противоречат положениям закона. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом допрошен свидетель ФИО, который показал, что более 10 лет является членом гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей. Членами правления ГСК N проводятся общие собрания членов кооператива, о проведении которых члены надлежащим образом не извещаются. О последнем известном собрании ему стало известно со слов сотрудника охраны на территории ГСК. Доска объявлений установлена на территории кооператива недавно, ранее объявления размещались на будке. О том, что общим собранием членов принято решение об установлении целевых взносов, ему не было известно. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 дал показания, согласно которым является членом гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей. О проведении общих собраний члены кооператива извещаются заблаговременно по телефону, а также посредством размещения объявлений в установленных для этого местах. 

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, указав, что о времени и месте проведений общих собраний он извещает членов ГСК N лично. 

ФИО3 суду показала, что с 21 октября 2003 года работает в ГСК N в должности .... При проведении общих собраний гаражно-строительного кооператива N ею изготавливаются протоколы. Члены ГСК N извещались о проведении всех собраний посредством направлений в их адрес извещений о времени и месте собраний, размещений объявлений на соответствующей доске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод стороны ответчика об извещении о времени и месте проведения общих собраний членов кооператива заслуживает внимания, подтвержден свидетельскими показаниями.

Вместе с тем, решения общих собраний членов кооператива не могут быть признаны законными ввиду установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия необходимого для принятия решений кворума, что влечет признание общих собраний гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей недействительными (ничтожными). 

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии пунктом 4.8. Устава ГСК N решения, принятые общим собранием, являются обязательными для всех членов Кооператива, в том числе и тех, которые не приняли участие в голосовании (независимо от причин).

В соответствии с решением общего собрания от 01 марта 2009 года членами кооператива принято решение об оплате членских взносов ежеквартально. Свидетель ФИО3 – ... гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей, допрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела, пояснила, что при оплате членских взносов указывала истцам на необходимость оплаты целевых взносов.

Согласно пункту 4.3 устава Гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей годовое собрание членов Кооператива созывается, как правило, не позднее 15 января начавшегося года. 

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что истцы обратились в суд 21 июля 2017 года.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истцы, действуя добросовестно и осмотрительно, должны были своевременно интересоваться принятыми решениями общих собраний членов ГСК. 

Доказательств того, что сведения об итогах общих собраний не являлись общедоступными, стороной истцов суду представлено не было.

Таким образом, по требованиям о признании недействительными решений общих собраний гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей 17 марта 2013 года, 16 марта 2014 года, 15 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 04 сентября 2016 года истцы обратились в суд с пропуском установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Решение гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей от 20 мая 2017 года является недействительным ввиду установленного судом нарушения требований закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к гаражно-строительному кооперативу N по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительными решений общих собраний членов кооператива удовлетворить частично.

Признать решение гаражно-строительного кооператива N по строительству и эксплуатации гаражей от 20 мая 2017 года недействительным (ничтожным).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 03.10.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев