Дело № 1- 302 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 13 ноября 2020 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Аргаяшского района Ошкиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО4, с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлена, находился в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где в ходе общения со своим отцом ФИО4, обнаружил под диваном в спальной комнате денежные средства в сумме 15 000 рублей, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия незаметгы для окружающих, поднял с пола денежные средства в сумме 15 000 рублей и убрал в карман брюк, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства. 

С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, и эта позиция согласована с его отцом, представил суду заявление. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повторится, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, денежные средства вернул отцу в полном объеме. 

Добровольность заявления представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования было представлено в судебное заседание, представитель потерпевшего подтвердил добровольность заявления. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, не возражает в прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова