Дело № 2-1105/2024 19 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сизинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор 24 ноября 2021 г. № 613313, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 433 340 руб. 

По состоянию на 25 января 2024 г. задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 291 641 руб. 93 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 29 721 руб. 09 коп.

Сославшись на статьи 309, 310, 395, 811, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2021 г. № 613313 за период с 25 мая 2023 г. по 25 января 2024 г. в сумме 291 641 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 729 руб. 09 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб. 71 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 16 апреля 2018 г. на основании заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic Momentum 4817хххххххх9648, со счетом 40817хххх707.

24 ноября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 433 340 руб. под 13,90% годовых на срок 36 месяцев. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 17 договора сумма кредита предоставляется путем зачисления на банковский счет заемщика, указанный в пункте 17 договора (№ 40817хххх707). 

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 433 340 руб., что подтверждается выпиской операций по счету заемщика. 

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей не производит.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по основному долгу за период с 25 мая 2023 г. по 25 января 2024 г. составляет 291 641 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами 29 729 руб. 09 коп. 

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет долга ответчик не оспорил, доказательства исполнения или частичного исполнения своих обязательств по договору за спорный период суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, нашли свое подтверждение. 

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений от 5 февраля 2024 г. № 490604, от 9 августа 2023 г. № 572468 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 413 руб. 71 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 24 ноября 2021 г. № 613313 за период с 25 мая 2023 г. по 25 января 2024 г. в сумме 291 641 рубль 93 копейки, проценты за пользование денежными средствами 29 729 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 71 копейка, а всего 327 784 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 25 марта 2024 г. 

Судья А.Н. Благодёрова