Дело № 1-9/18

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 30 мая 2018г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого ФИО38

при секретаре судебного заседания Пеньковой ФИО39

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Семенова ФИО40

подсудимого ФИО20 ФИО41

защитника-адвоката ФИО6 ФИО42

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО20 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холост, н\л детей не имеет, работающего помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ФИО7 дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть активные действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ОАО «РЖД», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 21 часа 17 минут иные лица, являясь участниками организованной группы лиц под руководством другого иного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с машинистом тепловоза 3ТЭ10МК № ФИО8 ФИО44. и помощником машиниста тепловоза 3ТЭ10МК № 2227 ФИО20 ФИО45., находясь на железнодорожной станции 

<

адрес>, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями покушались похитить из топливного бака тепловоза 3ТЭ10МК № дизельное топливо, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве 1000 литров (841 килограмм) стоимостью 35 рублей 52 копейки за 1 кг, чем могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму № копейки.

Иное лицо, являясь участником организованной преступной группы, реализуя совместный с другими иными лицами преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из баков тепловозов на железнодорожной станции 

<

адрес>, и его последующий сбыт, в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> получил информацию от помощника машиниста тепловоза 3ТЭ10МК № Эксплуатационного локомотивного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» ФИО20 ФИО46 о возможности хищения дизельного топлива с топливного бака указанного тепловоза на железнодорожной станции 

<

адрес>, и реализуя преступный умысел с целью получения стабильного дохода в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с помощником машиниста ФИО20 ФИО47 не входящим в состав организованной группы лиц, созданной иным лицом, который за вознаграждение решил участвовать с ним в совершении хищения дизельного топлива из баков тепловоза, при этом согласовали между собой время и способ хищения количество похищаемого дизельного топлива.

ФИО20 ФИО48 в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о достигнутой с иным лицом договоренности машинисту тепловоза 3ТЭ10МК № ФИО8 ФИО49., предложив участвовать в совершении преступления и получил согласие вступил с ним в предварительный сговор.

Затем ФИО20 ФИО50 и ФИО8 ФИО51 в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на станции 

<

адрес>, с целью реализации общего с иным лицом преступного умысла, совместными усилиями демонтировали люк замерочной горловины топливного бака средней секции тепловоза № №.

После чего, иные лица, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из баков тепловоза на железнодорожной станции 

<

адрес>, с целью получения стабильного дохода, в период времени с 20 часов 44 минут до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы под руководством другого иного лица, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», движимые корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя имеющуюся у них материально-техническую базу, управляя автомобилем марки ФИО1 государственный регистрационный знак № с находящимися в кузове двумя пластиковыми емкостями, объемом около № литров каждая, и мотопомпой марки «Скат МПБ-600», оборудованной шлангами, прибыл на железнодорожную станцию 

<

адрес>, где согласно достигнутой с ФИО20 ФИО52 и ФИО8 ФИО53 договоренности, находился тепловоз № №, расположили автомобиль с емкостью и мотопомпой так, чтобы было удобнее осуществлять перекачивание дизельного топлива с топливного бака тепловоза № №.

ФИО8 ФИО54 находясь на железнодорожной станции Болен в кабине тепловоза 3ТЭ10МК № стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности совершаемого хищения дизельного топлива, а ФИО20 ФИО55 осуществлял координацию преступных действий иных лиц.

Иные лица, в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществление общего с ФИО8 ФИО56 и ФИО20 ФИО57 преступного умысла, один из них взял в руки шланг, подключенный к мотопомпе и опустил его в заранее демонтированный ФИО20 ФИО58 люк замерочной горловины топливного бака средней секции тепловоза 3ТЭ10МК № а второе иное лицо второй шланг, подключенный к мотопомпе опустил в горловину пластиковой емкости объемом около № литров, после этого включил мотопомпу и стал производить перекачку дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливного бака тепловоза 2ТЭ10МК № в пластиковую емкость, установленную в кузове автомобиля марки ФИО1 государственный регистрационный знак 

<

***>. Однако ФИО8 ФИО59 ФИО20 ФИО60 и иные лица довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, таки как их действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел. При доведении преступного умысла ФИО8 ФИО61 ФИО20 ФИО62 и иными лицами до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму № копейки.

Уголовное преследование в отношении ФИО8 ФИО63 по ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 ФИО64 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично в ФИО10 части, что по просьбе ФИО8 позвонил ФИО25, в остальной части вину не признал, и суду показал, что с показаниями свидетеля ФИО11 не согласен, был у дежурного по станции, куда зашел ФИО11 и его вывел, провел к тепловозу, где его стали избивать, применять к нему физическую силу, затем его и ФИО8, ФИО25 доставили в 

<

адрес>. Он у баков тепловоза не был, с ФИО25 не встречался.

Так же суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу принял тепловоз № на 

<

адрес> из 3-х секций, номера секций не помнит. На тепловозе направились на 

<

адрес> с мотовозом. Машинистом был ФИО8. На 

<

адрес> отсоединили мотовоз, заехали под состав на 2-й путь, объединили локомотив и состав, после этого впереди встала другая кабина локомотива. Он «продулся» и ушел в диспетчерскую станции, пока находился в диспетчерской, прибыл сотрудник полиции сообщил о хищении топлива, просил пройти с ним, он прошел с сотрудником к тепловозу, увидел, что возле него стоит грузовик, там его стали избивать сотрудники полиции в масках и периодически били до 1 часа ночи, сначала у тепловоза, затем погрузили в Крузер 80-ка с ФИО8 и отвезли в 

<

адрес> в ТПМ, где продолжили избивать до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 его увезли в 

<

адрес>, где продолжили избивать, требовали дать показания и отпустили только в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт больницы № потом был помещении в стационар Железнодорожной больницы с ЧМТ и переломом ребер. Материальную ответственность за топливо несет машинист. Он давал показания следователю в присутствии защитника, он говорил от нарушении его прав, на что ему защитник сказал, «что такая работа». О телефонных звонках в тот день он не помнит, на записях своего голоса он не услышал, ФИО8 его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 был 2-раз в поезде, ранее за сутки с машинистом инструктором Сотовый телефон он имел, номер его не помнит, телефон у него пропал после задержания на 

<

адрес>, телефоны забирали сотрудники полиции, описи вещей которые у него изъяли не делалось, часть его вещей осталась в кабине тепловоза и пропала. По факту нахождения его на лечении проводилась проверка, им был получен отказ в возбуждении дела. В телефоне находилась СИМ карта на его имя Возле тепловоза ФИО8 так же подвергли насилию. ФИО25 ему знаком как житель п. Березовый, ранее работал в РЖД с ним он не общался и не созванивался. ФИО14 ФИО65 его родная сестра.

Из оглашенных судом показаний ФИО20 ФИО66 (т. 2 л.д. №) следует, что в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был помощником машиниста ФИО8, который предложил ему похитить дизельное топливо, ему нужно было позвонить ФИО25 ФИО67 он позвонил, ФИО25 согласился и в 20-50 локомотив прибыл ан 

<

адрес>, он вышел соединить шланги, подъехал ФИО25, подсоединил шланги к баку стал перекачивать. Он ушел на станцию.

Данные показания ФИО20 ФИО68 в судебном заседании не подтвердил, показал, что не видел как подъехал грузовик, его били, показания были уже напечатаны. 

Из показаний ФИО20 оглашенных судом (т. 2 л.д. №, следует, что как обвиняемый он вину не признал, не с кем не договаривался, был на 

<

адрес> у дежурного по станции ФИО15 забирал документы. 

Из оглашенной судом очной ставки ФИО20 ФИО69 и ФИО8 ФИО70 (т. 2 л.д. №), следует, что каждый из них остался на своей позиции, ФИО8 ФИО71 утверждает что инициатором хищения выступил ФИО20 ФИО72 ФИО20 ФИО73 оспаривает это утверждение.

Не смотря на непризнание вины ФИО20 ФИО74., его виновность в покушении на хищении дизельного топлива подтверждается:

Показаниями свидетелей:

ФИО25 ФИО75 в судебном заседании, который показал, что знаком с ФИО20 ФИО76., является обвиняемым по уголовному делу по предъявлено обвинение по эпизоду с ФИО8, ФИО20 по событиям в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО25 ФИО77. т. 2 л.д. №, следует, что в качестве подозреваемого он сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ решил заняться хищением дизельного топлива с тепловозов РЖД, имеет базу в поселке с емкостями для хранения топлива. У тепловоза топливный бак в верхней части имеет горловину, которая откручивается рукой, были сконструированы для откачки топлива шланги с переходниками, использовался автомобиль с емкостью для перевозки. Совершить хищение топлива с тепловоза без участия машиниста и помощника машиниста невозможно, за хищение они получали по № тыс. рублей за № литров. Машинист звонил с предложением о хищении, хищение он совершал в районе 

<

адрес>, рассчитывался на месте по возможности наличными из расчета 18 рублей на 1 литр. Для хищения он привлек ФИО16 ФИО78 За один раз похищали от № литров, занимался этим с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное топливо предлагал ФИО17, который отправлял к нему в 

<

адрес> бензовоз и рассчитывался с ним по № рублей за 1 литр.

Данные показания ФИО25 ФИО79 в судебном заседании не подтвердил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан на 

<

адрес> в связи со сливом топлива, был задержан и давал показания под давлением, ФИО5 на 

<

адрес> не видел, о звонках по телефону не помнит. Был на 

<

адрес> с а\м ФИО9 ФИО12 с ФИО34, цель нахождения не помнит, разговаривал пот телефону № Голоса на записях ему не знакомы.

Свидетель ФИО16 ФИО80 суду показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО25 ФИО81 был на 

<

адрес> возле тепловоза, держал шланг в баке тепловоза, перекачивали дизельное топливо помпой в емкость, слили 1 тонну, затем их задержали. Бригаду тепловоза не знает, договаривался с ними ФИО25, его дело было размотать шланги, воткнуть в бак тепловоза. Выходил к ним помощник машиниста. В баке за горловиной выкручивалась из кабины тепловоза труба, получалось отверстие, делал это помощник машиниста. Когда они прибыли на место, отверстие было уже готово, о том, что это сделал помощник машиниста знает со слов ФИО25

Свидетель ФИО11 ФИО82 суду показал, что ФИО20 ФИО83ФИО198. знает по событиям ОРМ ДД.ММ.ГГГГ года, проводились мероприятия по документированию незаконной реализации топлива ОАО РЖД, была получена информация о том, что на 

<

адрес> в ночное время будет реализовываться топлива ФИО25. Документировали события с помощью БПЛА, так же это помогло найти помощника машиниста ФИО20, который был возле баков тепловоза с покупателями и попытался скрыться, по БПЛА отследили, что он скрылся к дежурному по станции и там его задержали. Насилия он к ФИО20 не применял, по заявлению ФИО20 проводилась проверка, факт насилия не подтвердился. В ОРМ принимали участия другие сотрудники в том числе ФИО19. За движением поезда к 

<

адрес> вел наблюдение БПЛА с ночным видением, через БПЛА видели, что из тепловоза спустился помощник машиниста, знали об этом и из телефонного звонка, ФИО25, которого контролировался. Подъехал к месту микрогрузовик с емкостью и насосом, из грузовика вышло 2 человека, выгрузили насос, растянули шланги, один в бак тепловоза, другой в емкость, завели насос производили перекачку топлива. После этого он принял решение о задержании, задержали 2-х человек у грузовика, а помощник стал убегать, с БПЛПА было видно, как он ушел на 200 метров к дежурному по станции, он прошел к дежурному представился. Помощник в это время находился в туалете, дождался его и провел к месту преступления. Дату событий, из его показаний т. 3 л.д. 151 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО19 ФИО84 (т. 3 л.д. № следует что в ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ направленные на раскрытие и пресечение систематических хищений дизельного топлива с тепловозов РЖД на станциях Мони, Болен, 

<

адрес>. В связи с чем в отношении ФИО25 ФИО85 проводились ОРМ наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в вечернее время ФИО25 ФИО86 собирается совершить хищение дизельного топлива с тепловоза на 

<

адрес>. Он с коллегой ФИО11 ФИО87 прибыл на 

<

адрес>, расположились напротив станции разделились. На среднем пути находился состав из цистерн. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со стороны лесополосы на противоположной от станции стороне, подъехал ФИО25 с ФИО16 на микрогрузовике. Через некоторое время на станцию прибыл тепловоз из 3-х секций, Подставки и ФИО16 подогнали микрогрузовик ближе к ж\д путям в районе средней секции тепловоза Поступила команда задержания и он задержал машиниста в головной секции вывел на улицу. Действия сотрудников координировались с БПЛА На момент задержания мотопомпа работала, шланги были подсоединены к топливному баку средней секции. 

Свидетель ФИО15 ФИО88 суду показал, что знаком с ФИО20 ФИО89 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на 

<

адрес>. На станции стоял поезд без локомотива, затем прибыл локомотив 3-х секционный в составе поездной бригады был помощник машиниста ФИО20 Локомотив остановился на 2 пути, в темное время в 200 метрах от станции. По радиосвязи он разговаривал с машинистом, но не сообщал ему что нужно забирать документы в диспетчерской. ФИО20 зашел в диспетчерскую забрать документы на груз, но не успел, его забрали. До прибытия сотрудника полиции ФИО20 был на станции около 5 минут, он говорил в это время по телефону, ФИО20 ждал, затем стал собирать документы.

Свидетель ФИО21 суду показал, что знаком с ФИО20 ФИО90 он приехал на тепловозе с ним на 

<

адрес> «поднимать брошенный поезд». Находился в задней кабине, тепловоз 3-х секционный По прибытии он зашел к диспетчеру ФИО15, получил инструктаж, тепловоз встал под поезд, при нем из бригады поезда к диспетчеру никто не заходил. Помощник ФИО20 ФИО91 объединил тепловоз и поезд, пошел к диспетчеру, а он ожидал прокачку тормозной системы, после стал подниматься в кабину локомотива к машинисту, в это время его окликнул сотрудник полиции, узнал от него о проведении спецоперации, его провели на другую сторону локомотива, противоположную станции, где он увидел машину и людей, затем отвел сотрудника полиции к дежурному по станции, где находился ФИО20.

Из показаний свидетеля ФИО22 ФИО92оглашенных судом (т. 2 л.д. №) следует, что он работает начальником 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ФИО15 ФИО93 он узнал о хищении топлива на станции, и задержке в движении проездов, в связи с чем прибыл на станцию. От работников станции ему известно, что часто со стороны леса подъезжают машины с емкостями, на станции часто дежурить локомотивы «толкачи» и машинисты имеют возможность созваниваться с местными жителями для хищения топлива. Локомотивная бригада машинист и помощник действуют согласованно, оба знают о хищении, поскольку машинист получает топливо в подотчет, и без ведома помощника не может его похитить, так как они вдвоем находятся в кабине постоянно видят друг друга, а экономят топливо путем отключения одной секции по ходу движения. ФИО25 ФИО94 ему знаком как ранее работавший машинистом, его видел на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО25 был задержан с локомотивной бригадой при совершении хищения дизельного топлива, были задержаны машинист ФИО8 и помощник ФИО20, которого он знает как жителя 

<

адрес>. Когда они прибыл на станцию, то по расположению шлангов, мотопомпы, грузовика факт хищения был на лицо.

Из показаний свидетеля ФИО23 ФИО95 оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. №) следует, что ФИО25 ФИО96 в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней продать оставшийся после мужа микрогрузовик ФИО2 г.н. № и она согласилась, передала данный автомобиль ФИО25 ФИО97 договорились оформить сделку позже По прибытии в 20-х числах сентября от ФИО25 ФИО98 узнала, что автомобиль был изъят у него сотрудниками полиции, при задержании на 

<

адрес> при сливе топлива с тепловоза.

Представитель потерпевшей стороны Липскайте ФИО99. суду показала, что с обвинением в отношении ФИО20 ФИО100 согласна, поддерживает его, так как был факт покушения на хищение дизтоплива ОАО РЖД.

Из показаний ФИО8 ФИО101 оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в самостоятельную поездку с помощником машиниста ФИО20 ФИО102 который предложил ему похитить дизельное топливо, как это делается не знал, предложил ему свободу действий, ФИО20 сказал, что выручим № рублей, что слив произведем через мерную горловину. В 20-40 локомотив прибыл на 

<

адрес>, ранее он позвонил и обозначил место и время хищения, по прибытии вышел на улицу. После задержания он увидел, что к топливному баку тепловоза присоединены шланги.

Из показаний ФИО8 ФИО103 оглашенных судом (т.1 л.д. №) следует, что из оглашенных записей переговоров он узнает по голосу ФИО20, который договаривается с неизвестным о хищении топлива, спрашивает его о количестве, сообщает, что оно чистое, он с ним согласился на хищение.

Из показаний ФИО8 ФИО104 оглашенных судом (т.3 л.д. № следует, что на 

<

адрес> ФИО20 звонил и договаривался о хищении дизельного топлива, а на 

<

адрес> вышел на улицу и он его не наблюдал.

Из показаний ФИО8 ФИО105 оглашенных судом (т. 3 л.д. № следует, что ФИО20 предложил ему похитить топливо в количестве 1 тн., сообщил, что имеются люди, которые на ст. Болен помогут, недостачу надлежало покрыть путем отключения средней секции локомотива на перевалах. В разговоре с мужчиной по имени Юра ФИО20 оговорил слив топлива в количестве 1 тн., определил место хищения со средней секции со стороны леса.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО20 ФИО106подтверждается следующими доказательствами:

- Постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 7) по п. В ч.3 ст. 158 УК РФ по материалам проверки о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> неизвестные тайно похитили имущество ОАО РЖД дизельное топливо в количестве № литров с тепловозов находившихся на ж\д путях.

- Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО25 ФИО107 (т. 1 л.д. № с ДД.ММ.ГГГГ на 180т суток.

- Постановлением о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи (т. 1 л.д. 30) от ДД.ММ.ГГГГ санкционированного судом 

<

адрес> в отношении ФИО25 ФИО108 сроком на 180 суток.

- справкой филиала ОАО РЖД Росжелдорснаб от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости 1тн. Дизтоплива № рублей. (т.1 л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. №) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 35 мнут при осмотре железнодорожной станции 

<

адрес> при участии О\у Свидетель №8 на участке местности прилегающей к станции железнодорожных путях и прилегающей территории установлено наличие 3- ж\д путей, на 2-м пути находится ж\д состав голова которого в сторону 

<

адрес> состоит из локомотива трех секций, у средней секции кабина отсутвует, и вагонов – цистерн. На передней секции обозначение № Со стороны станции топливные баки локомотива повреждений не имеют, опломбированы, с противоположной стороны все топливные баки опломбированы в районе горловин, на топливном баке средней секции помимо закрытой и опломбированной горловины в верхней части отверстие с резьбой, рядом с которым отрезок шланга с хомутом, рядом с локомотивом на земле отрезки шланга, со слов ФИО19 отрезки ранее составляли единое целое от топливного бака до мотопомпы через железнодорожный путь, были перерезаны проходящим по пути составом. За ж\д путями находится мотопомпа СКАТ от неё по земле шланг к автомобилю ФИО3 микрогрузовик г.н. № расположенный задней частью к путям, рядом две пластиковых канистры одна наполнена жидкостью с запахом бензина, вторая с жидкостью с запахом дизтоплива, в кузове автомобиля 2 пластиковые емкости вместимостью около 1 тн. каждая, в наливной горловине одной емкости находится конец шланга подключенного к мотопомпе, в емкости жидкость с характерным запахом дизельного топлива, на боку емкости деления уровня жидкости в литрах, уровень жидкости примерно соответствует отметке № литров. Из топливного бака тепловоза с отверстием и емкости в автомобиле получены образцы жидкости в 1.5 литровые емкости. Автомобиль с емкостями, мотопомпой, шлангами изымается и направлен на хранение в 

<

адрес>. При осмотре производилась видеозапись на ДВД-р диск К протоколу прилагается схема, на которой нарисовано расположение поезда, автомобиля, насоса, шлангов, 

<

адрес>, дорог.

- Протоколом явки с повинной ФИО16 ФИО109 (т1. л.д. № в котором он указал, что т по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО25 ФИО110 ти с машинистами тепловозов совершал кражи дизельного топлива с тепловозов на 

<

адрес>, о кражах договаривался ФИО25, он помогал ему вставлял шланг в бак тепловоза, сматывал шланги, проверял местность, помогал перекачивать похищенное топливо и охранял его.

- заявлением начальника Дальневосточной дирекции тяги филиала ОАО РЖД(т.1 л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту хищения дизельного топлива с тепловозов ОАО РЖД на территории железной дороги в Солнечном и 

<

адрес>х 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.

- Заявлением начальникам Депо Новый Ургал (т.1 л.д. №) от 2ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> дизельного топлива с локомотива 2Т10МКК 1426 

- постановлением (т.1 л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО25 ФИО111 ФИО16 ФИО112 ФИО8 ФИО113., ФИО20 ФИО114 которые ДД.ММ.ГГГГ с 17-41 до 21-45 часов на 

<

адрес> покушались на хищение дизельного топлива в количестве не менее 1000 литров с тепловоза 3ТЭ10МК №.

- Рапортом следователя (т.1 л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ которым он указал, что в ходе расследования уголовного дела по п. А ч.4 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что в период с с 17-41 до 21-45 часов на 

<

адрес> ФИО25, ФИО16, ФИО8, ФИО20 действуя группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение принадлежащего ОАО РЖД имущества дизельного топлива в колчестве1 тн. Стоимостью № рублей с тепловоза 3ТЭ10МК №.

- Постановлением (т.1 л.д. 179) о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ результатов ОРД следователю в том числе постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями переговоров ФИО25 ФИО115 с другими лицами.

- Протоколом осмотра материального носителя диска № с содержащего аудиозаписи телефонных переговоров, (т.1 л.д. №), согласно которого зафиксированы соединения с телефона Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:43 на телефон №, затем в 19:31:59 на этот же телефон, затем в 20:17:40, в 20:40:56. которые записаны в аудиофайлы 35906701.WAV, 35908112. WAV, 35908661. WAV, 35908975. WAV. При проигрывании которых в протоколе отражено их содержание. Так же соединение ФИО25 № абонентом № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:09:02, зафиксированный на аудиофайл 35923897. WAV.

- В судебном заседании в присутствии ФИО25 ФИО116 подсудимого ФИО20 ФИО117 были прослушаны указанные выше аудиофайлы, на которых прослушивается запись телефонных переговоров ФИО20 ФИО118 с ФИО25 ФИО119 в ходе которых они договариваются о хищении на 

<

адрес> в этот день дизельного топлива средней секции тепловоза со стороны леса в количестве 1 тн. На записи 35923897. WAV ФИО25 ФИО120 собеседнику, что что его с ФИО20 вчера взяли, ФИО20 вычислили по беспилотнику когда он убежал в сторону.

- Постановлением (т.1 л.д. №) о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательства аудиодиска №с.

- Протоколом осмотра (т.1 л.д. №) которым осмотрены записи ПБЛА на диске №с содержащий видеофайлы 6 штук от ДД.ММ.ГГГГ при проигрывании которых имеется картинка ночного видения железнодорожной станции с указанием времени съемки, координаты местности 51градус 33 минуты 58 секунд Северной широты, 135 градусов, 52 минуты 35 секунд Восточной долготы станция Болен отмечено прибытие поезда,, наличие напротив станции в лесном массиве микрогрузовика, его подъезд к железнодорожному составу в 20 часов 59 минут 37 секунд местного времени, находящемуся на 2-м пути от станции, заезд тепловоза к составу в 21 час 00 минут 36 секунд, движение автомобиля задним ходом к локомотиву в 21 час 03 минуты 29 секунд, движение 3 человек между поездом и автомобилем, один из которых вплотную подходит к тепловозу, движение одного из людей к месту стыка тепловоза и состава. Совершение действий в этом месте, в 21 час 908 минут 19 секунд к автомобилю и тепловозу быстро приближаются три человека, а человек находившийся между тепловозом и составом быстро удаляется в сторону здания станции, и заходит в здание.

- Постановлением (т.2 л.д№) о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля Тоуо ФИО13 г.н. № мотопомпы Скат МПБ 600, шланга резинового(три отрезка) с переходниками длиной 8.13 м., два шланга переходника, три отрезка гофрированного шланга (2.8, 1.8, 2.26м) двух пластиковых канистр 20 литров каждая с бензином и дизтопливом, пластиковый контейнер с дизтопливом 900 литров, объемом 1000 литров,, пластиковый контейнер 100 литров пустой, переданные на хранение ФИО25 ФИО121

- Распиской (т. 2 л.д. 

<

адрес>) ФИО25 ФИО122 в получении вещественных доказательств.

- Постановлением (т. 2 л.д. №) о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – пластиковых бутылей 1.5 литра (2 штуки) из с образцами топлива полученных ДД.ММ.ГГГГ с бака тепловоза и бака в автомобиле.

- Протокол осмотра местности (т.2 л.д. №) которым зафиксировано наличие на 

<

адрес> подъездной дороги с противоположной станции стороны за железнодорожными путями.

- Протоколом (т.2 л.д. № изъятия локомотивном депо 

<

адрес> документов в том числе маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра документов (т.2 л.д. №) из которого следует, что маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ локомотивная бригада ФИО8 ФИО123 ФИО20 ФИО124 

- Постановлением (т.3 л.д. 84) о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копией маршрутного листа (т.3 л.д. №) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана поездная бригада в составе машиниста ФИО8 ФИО125 помощника машиниста ФИО20 ФИО126 поезд №, дата движения ДД.ММ.ГГГГ, время работы с 11.30 часов дог 14.25 часов(МСК), маршрут движения 

<

адрес> – 

<

адрес>, локомотив 3ТЭ10МК сведения о количестве топлива в баках, из которых следует, что в средней секции расход топлива существенно превышает остальные составляет (5466.5-4541.4 = 925.1 литр), сведения о контрольном замере топлива на 

<

адрес>. 

- Заключение эксперта №э (т.3 л.д. №) согласно которому взятая из бака тепловоза жидкость, и взятая из емкости в автомобиле жидкость ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, являются светлыми нефтепродуктами - топливом дизельным для умеренного климата, и не различаются между собой по количественному углеводородному составу.

- Сообщение ПАО МТС (т. 3 л.д. №) из которого следует, что телефонный № принадлежит абоненту ФИО18, а № ФИО14 ФИО127

- Сообщение ОАО РЖД (т.3 л.д. № согласно которому тепловоз 3ТМ10МК № собран из секций 3ТЭ10МК №, 2ТЭ10МК №, 2ТЭ10МК №

- Согласно сообщения ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован №, на имя ФИО14 ФИО128 №, и ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО14 ФИО129 осуществлял соединение с абонентом № из 

<

адрес> а в 20:40:39 с указанным абонентом из 

<

адрес>. Телефон зарегистрированный на имя ФИО5 осуществлял активный дозвон на различные номера телефонов в период с 19:13:55 ДД.ММ.ГГГГ до 20:49:11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>.

Суд сопоставляя данные о соединениях полученные из ПАО МТС и сведения об ОРМ прослушивание телефонных переговоров ФИО25 ФИО130 №, приходит к выводу о совпадении переговоров абонентов ФИО25 ФИО131, и ФИО14 ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 час, в 20:17 час когда абонент ФИО14 ФИО133 регистрировалась на базовой станции 

<

адрес>, а в 20:40 час когда абонент ФИО14 ФИО134 регистрировалась на базовой станции 

<

адрес>, что соответствует аудиофайлам записей переговоров 35908112.wav, 35908661.wav, 35908975.wav, при прослушивании которых слышны мужские голоса, идентифицированные при производстве предварительного расследования в показаниях ФИО8 ФИО135 ФИО20 ФИО136 и ФИО25 ФИО137 как принадлежащие ФИО20 ФИО138 ФИО25 ФИО139

Из постановления следователя СУ СК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО11 ФИО140 ФИО8 ФИО141., ФИО24 ФИО142 следует, что при проверке доводов ФИО20 ФИО143 о применении к нему физической силы при задержании на 

<

адрес> в ТПМ 

<

адрес> и ОРЧ по 

<

адрес> пред допросом факт превышения должностными лицами полиции своих полномочий при задержании ФИО20 ФИО144 не нашел своего подтверждения, а доводы ФИО20 о применении к нему физической силы для дачи показаний не подтверждены, имеет место обоснованное применение физической силы при задержании на месте преступления, применение спецсредств БР.

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам:

Представленные в качестве доказательств результаты ОРМ наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, получены органом осуществляющим оперативную деятельность на основании решения суда, результаты наблюдения в последующем закреплены процессуальным следственным действием осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, полученные в ходе ОРМ результаты и составленные документы в соответствии с Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" представлены органу следствия, и документы осмотрены, приобщены к материалам дела, то есть полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, признаются судом как доказательства по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей суд исходит из следующего:

Свидетель ФИО25 ФИО145 в судебном заседании от дачи показаний отказался, поскольку является обвиняемым по выделенному уголовному уделу, включающему рассматриваемый судом эпизод, в ходе предварительного расследования он с участием защитника дал показания относительно исследуемых судом событий, то есть его показания оглашенные судом получены в соответствии с процессуальным законом, являются относимыми, и в совокупности с показаниями иных свидетелей, и материалов дела, согласуются в части места, времени и обстоятельств исследуемого судом деяния, то есть являются относимыми допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждают факт как покушения на хищение дизельного топлива в составе с ФИО16 и помощником машиниста ФИО20, так и причастность к нему машиниста ФИО8, наличие предварительной договоренности по телефону о месте и времени, количестве сливаемого топлива. 

Показания свидетелей ФИО16 ФИО146., ФИО15 ФИО147 Гончар ФИО148., ФИО22 ФИО149., ФИО23 ФИО150, ФИО11 ФИО151., ФИО19 ФИО152 как данные в суде, так и на предварительном следствии получены в соответствии с процессуальным законом, свидетельствуют об обстоятельствах исследуемых судом, не противоречат друг другу, взаимно дополнят друг друга, согласуются между сбой и материалами дела в виде осмотра места происшествия, осмотра документов(результатов ОРД) и позволяют суду сделать вывод об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждают факт покушения на хищение топлива на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с тепловоза, нахождение на месте хищения ФИО25, ФИО16, ФИО8 и ФИО20, и наличие предварительной договоренности бригады локомотива в составе ФИО8 и ФИО20 с ФИО25.

Результаты экспертного исследования нефтепродуктов, изъятых на месте происшествия, получены на основании постановления следователя, специалистом имеющим специальное высшее образование стаж работы, с отражением примененных научных методы познания и результаты исследования судом признаются как относимые, допустимые и достоверные.

Так результаты ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия 

<

адрес> проведенный после ОРМ «наблюдение», заключение эксперта по исследованию образцов изъятого на месте происшествия топлива из бака тепловоза и емкости автомобиля ФИО25 ФИО153 материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» о соединениях абонента ФИО25 ФИО154 результаты прослушивания записанных в ходе ОРМ аудиофайлов о соединениях абонента ФИО25 ФИО156 с абонентом зарегистрированным на имя ФИО14 ФИО155., сведения ПАО МТС о соединениях абонента ФИО14 ФИО157 и месте его нахождения, показания свидетелей изученные судом ФИО8 ФИО158 ФИО25 ФИО159данные в ходе предварительного расследования), ФИО16 ФИО160 ФИО15 ФИО161 Гончар ФИО162., ФИО11 ФИО163 ФИО19 ФИО164 в своей совокупности не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены в установленном законом порядке, свидетельствуют об обстоятельствах являющихся предметом исследования и позволяют суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ тепловоз 3ТМ10МК № под управлением ФИО8 ФИО165 и ФИО20 ФИО166 выехал со 

<

адрес>, где поездная бригада реализовывая умысел на хищение дизельного топлива из баков тепловоза, в лице ФИО20 ФИО167 путем переговоров по телефону с ФИО25 ФИО168 договорилась о хищении топлива на 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор с ним, в пути следования ФИО20 ФИО169 как помощник машиниста обслуживающий двигатели, в машинном отделении произвел демонтаж в средней секции тепловоза замерочной горловины топливного бака, открыв к содержимому бака доступ с улицы, и а по прибытии на 

<

адрес>, в его присутствии ФИО25 и ФИО16 произвели с помощью шлангов, мотопомпы перекачку топлива из бака средней секции тепловоза в емкость установленную на автомобиле ФИО25, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте хищения сотрудниками ОМВД.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО20 ФИО170 не участвовал в хищении а только по просьбе ФИО8 ФИО171 позвонил ФИО25 ФИО172 опровергаются прослушанными в судебном заседании записями переговоров, показаниями ФИО8 ФИО173 протоколом очной ставки ФИО8 ФИО174 и ФИО20 ФИО175 сведениями о соединениях абонентов ПАО МТС, из которых следует, что ФИО20 ФИО176 инициировал хищение, осуществил связь с иными лицами, участвующими в хищении на месте стоянки тепловоза, с координировал действия участников по месту, времени и количеству похищаемого топлива.

Доводы ФИО20 ФИО177 о его неучастии в хищении отсутствии на месте хищения опровергаются показаниями ФИО16 ФИО178., ФИО11 ФИО179 ФИО15 ФИО180 и результатами ОРД «наблюдение» из съемки БПЛА которого следует, что он до момента захвата участников находился на месте хищения, результатами ОРД «прослушивание телефонных переговоров» по результатам которого из прослушанного судом файла 35923897 следует, что ФИО25 ФИО181 действовал прежде всего по договоренности с ФИО20 ФИО182

Доводы ФИО20 ФИО183. о том что первоначальные признательные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ даны в результате принуждения и насилия, суд находит не состоятельными, поскольку они получены с соблюдением права на защиту, а доводы ФИО20 ФИО184 о насилии были предметом проверки и им дана надлежащая оценка.

Оценивая доводы защиты о том, что по делу не исследованы аудиофайлы на предмет идентификации разговаривающих лиц, суд исходит из того, что при исследовании данных аудиозаписей, суд в совокупности с показаниями ФИО8, ФИО25 данными на предварительном следствии, самого ФИО20 ФИО185 в судебном заседании о пользовании СИТМ картой сестры, данными оператора связи ПАО МТС о месте регистрации абонента ФИО14, приходит к выводу, что наличие телефонных переговоров предшествующих хищению дизтоплива на 

<

адрес> между ФИО20 ФИО186 и ФИО25 нашло свое подтверждение.

Доводы защиты от том, что инкриминируемые действия ФИО20 ФИО187 не нашли своего подтверждения, суд так же находит не обоснованными поскольку из анализа косвенных показаний ФИО8, ФИО25, ФИО16, как4 соучастников, так и свидетеля ФИО22, протоколов ОМП, результатов ОРМ «Наблюдение» показаний свидетелей ФИО11 и ФИО19, установлено наличие скрученного патрубка топливозамерочной горловины средней секции тепловоза, обслуживание машинного отделения тепловоза ФИО20 ФИО188 его выход на улицу к месту слива после остановки тепловоза, участие в процессе слива топлива.

Оценивая доводы ФИО20 ФИО189 об оговоре со стороны ФИО8 ФИО190 суд установил, что ФИО20 ФИО191 и ФИО8 ФИО192 работая в одном подразделении ОАО РЖД проживают в разных населенных пунктах, на момент инкриминируемого им деяния дважды совместно осуществляли управление поездом, взаимных конфликтов не имеют, квалификация действий указанных лиц и объем обвинения идентичны, убедительных доводов и фактических данных свидетельствующих об оговоре суду не предоставлено, а показания ФИО8 ФИО193. согласуются с показаниями иных свидетелей и материалами дела, в связи с чем данный довод стороны защиты судом оценивается как способ избежать ответственности и подлежащий отклонению.

Так же суд учитывает тот факт, что количество топлива подлежащего незаконной откачке в разговорах ФИО20 ФИО194. и ФИО25 ФИО195 обозначено 1000 литров, фактическое количество топлива в баке автомобиля ФИО25 ФИО196. составило по протоколу осмотра порядка 900 литров, данные о количестве топлива израсходованного средней секцией тепловоза отраженных в маршрутном листе 925.1 литр, что согласуется между собой.

Таким образом доводы подсудимого ФИО20 ФИО197 в судебном заседании о непричастности к покушению на хищение дизельного топлива не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как способ избежать ответственности.

На основании выше изложенного, суд, исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО20 по предъявленному ему обвинению нашла в судебном заседании свое подтверждение. Собранные по настоящему делу доказательства являются допустимыми, достоверными, в своей совокупности они объективно подтверждают виновность по предъявленному ему обвинению и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение из показаний ФИО8 ФИО199., ФИО16 ФИО200., ФИО25 ФИО201 материалах дела – разговорах по достижению договоренности о сливе до момента хищения, совместном характере действий подсудимого с ФИО8 ФИО202. ФИО16 ФИО203 ФИО25 ФИО204

Действия ФИО20 ФИО205 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть активные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору между собой, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО20 ФИО206 в соответствии со ст. 61 УК РФ является впервые совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20 ФИО207 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности ФИО20 ФИО208 судом установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, не женат, детей не имеет.

С учетом установленных судом обстоятельств, поведения ФИО20 ФИО209 после совершения преступления, суд приходит к выводу о не возможности применения ст. 64 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО20 ФИО210 тяжести совершенного им преступления которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, стадии совершения преступления – покушение, с учетом требования ст. 60 УК РФ о необходимости соответствия наказания тяжести и характеру преступления, данным о личности, условиям жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначать ФИО20 ФИО212 реальное наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диски с записями телефонных переговоров 191с, видеозаписями осмотра места происшествия и ОРМ 97с, хранящийся при уголовном деле подлежит оставлению в деле, две бутылки с образцами дизельного топлива изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ООО «Сталкер» 

<

адрес>А по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, автомобиль ФИО4 г.н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО213., хранящийся у ФИО25 ФИО214 надлежит передать законному владельцу, мотопомпа СКАТ МПБ 600, шланги резиновые (три секции с хомутами-переходниками), два шланга с переходника с соединительными муфтами, три отрезка гофрированного шланга (2.8, 1.8, 2.26м), две пластиковых канистры 20 литров с бензином и дизельным топливом, пластиковый контейнер черный объем 1000 литров, пластиковый контейнер объем 100 литров, хранящиеся у ФИО25 ФИО215 

<

адрес>Б по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Дизельное топливо в количестве 900 литров находящееся на хранении у ФИО25 ФИО216. в п. березовый 

<

адрес>Б в пластиковой емкости в опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче потерпевшему ОАО «РЖД» 

Пластиковая емкость, металлические бочки 6*200 с дизельным топливом, металлические бочки 5*200 частично заполненные дизельным топливом, бочка металлическая 100 литров с дизельным топливом, металлическая цистерна круглого сечения с дизельным топливом 1000 литров, пластиковая бутылка 1.5 литра с топливом изъятая ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная банка 580 мл с топливом, хранящиеся в ООО «Сталкер» 

<

адрес> относящиеся к у\ делу 638618, оставить на хранение до разрешения их в уголовном деле №.

Маршрутный лист №(копия), справка Дирекции тяги ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах дела, надлежит оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 ФИО217 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. А ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов. 

Вещественные доказательства: 

- диски с записями телефонных переговоров 191с, видеозаписями осмотра места происшествия и ОРМ 97с, хранящийся при уголовном деле оставить в деле, 

- две бутылки с образцами дизельного топлива изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ООО «Сталкер» 

<

адрес>А по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- автомобиль ФИО4 г.н№, оставить по принадлежности владельцу ФИО23 ФИО218

- мотопомпа СКАТ МПБ 600, шланги резиновые (три секции с хомутами-переходниками), два шланга с переходника с соединительными муфтами, три отрезка гофрированного шланга (2.8, 1.8, 2.26м), две пластиковых канистры 20 литров с бензином и дизельным топливом, пластиковый контейнер черный объем 1000 литров, пластиковый контейнер объем 100 литров, хранящиеся у ФИО25 

<

...> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Дизельное топливо в количестве 900 литров находящееся на хранении у ФИО25 ФИО219 в 

<

адрес>Б в пластиковой емкости в опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД» 

Пластиковая емкость, металлические бочки 6*200 с дизельным топливом, металлические бочки 5*200 частично заполненные дизельным топливом, бочка металлическая 100 литров с дизельным топливом, металлическая цистерна круглого сечения с дизельным топливом 1000 литров, пластиковая бутылка 1.5 литра с топливом изъятая ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная банка 580 мл с топливом, хранящиеся в ООО «Сталкер» 

<

адрес> относящиеся к у\ делу 638618, оставить на хранение до разрешения их в уголовном деле №.

Маршрутный лист №(копия), справка Дирекции тяги ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Трубецкой