К делу 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новороссийск 15 марта 2021 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Рукавишников Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурором г. Новороссийска уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ направлено для рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска. 

Обвинительное заключение по настоящему делу утверждено заместителем прокурора г. Новороссийска 20 февраля 2020г.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 26.02.2021г. 

Постановлением от 22.012021 г. обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья47 КонституцииРФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.3 ст.8УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывают осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии со ст. 29 УК РФ установление времени признания преступления оконченным необходимо для правильной квалификации преступления как оконченного, либо неоконченного и может не совпадать со временем совершения преступления, правила определения которого установлены ч.2 ст. 9 УК РФ.

Метом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

Обвиняемому ФИО1 инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что 19.01.2021 г. примерно в 05 ч. 50. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, где под предлогом осуществления звонка, с разрешения Потерпевший №1 взял принадлежащий ей мобильный телефон, в котором увидел установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ФИО1 используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, 19.01.2021 г. примерно в 05 ч. 53 м. находясь в доме по адресу 

<

адрес> путем направления СМС сообщения на номер 900 перевел на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя 

<

ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 3000 рублей тем самым тайно похитив с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, 3000 рублей. 

Так же, из материалов дела, а именно, из показаний ФИО1 следует, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей в размере 3000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя 

<

ФИО3 были сняты им без ведома последней в банкомате, расположенном по адресу 

<

...>. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной уже после изъятия имущества, денежных средств, когда виновный имеет реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, из материалов настоящего уголовного дела следует, что местом совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является 

<

...> поскольку именно по указанному адресу ФИО1 сняв принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 3000 рублей со счета 

<

ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, имел реальную возможность пользоваться и распорядиться принадлежащими потерпевшей денежными средствами. При этом, указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.

Учитывая что преступление совершено ФИО1 по адресу 

<

адрес> настоящее уголовное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 и ч.1 ст.34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Меру пресечения обвиняемому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору г. Новороссийска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Рукавишников