№12-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 04 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием заявителя ФИО4, его защитника по доверенности ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.11.2019, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением начальника 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 17.11.2019 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он противоправных действий не совершал.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить как незаконное.

Защитник по доверенности ФИО5 просит учесть, что ФИО4 находился в квартире ФИО2 по адресу: АДРЕС, куда приехала ФИО3, незаконно проникла в квартиру, именное там ФИО4 выяснял с ней отношения, а квартира общественным местом не является. ФИО4 без каких-либо законных оснований был доставлен в отдел полиции, было произведено его незаконное задержание. Просит постановление отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 16.11.2019 в 11 час. 30 мин. ФИО4, находясь в общественном месте на лестничной площадке № этажа подъезда № дома № по АДРЕС громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном доставлении; рапортами сотрудников полиции, объяснением самого ФИО4, признавшего факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что 16.11.2019 примерно в 11 час. 30 мин. на лестничной площадке по указанному выше адресу неизвестный гражданин кавказской национальности выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками полиции допущено не было. Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения ФИО4 и свидетеля ФИО3 являются допустимыми доказательствами.

Судом была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что 16.11.2019 она со своим мужем и двумя детьми приехали в свою квартиру, принадлежащую на праве собственности, по адресу: АДРЕС, в которой на праве договора аренды проживали ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что ФИО2 13.11.2019 была арестована за совершение преступления, в суде рассматривалось дело об ее (ФИО2) выселении из указанной квартиры, они были уверены, что в их квартире никого нет. Однако, в квартире оказались ранее незнакомый ФИО4, женщина и еще один мужчина кавказской национальности. В квартиру эти лица их отказались впускать. Когда они взломали дверь, то ФИО4 стал вести себя вызывающе, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии мужа и детей. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью уже на лестничной площадке, в том числе в адрес сотрудников полиции. На замечания не реагировал.

Основываясь на изложенных выше доказательствах, которые согласуются между собой и показаниями свидетеля ФИО3 в суде, которым суд полностью доверяет, подтвердившей факт нарушения общественного порядка ФИО4, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на лестничной площадке вышеуказанного дома, суд считает, что ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 17.11.2019 в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья О.А.Староверова