Дело № 1 - 206/2024 (12401009505000003)

УИД: 42RS0036-01-2024-000789-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 13 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.06.2015 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23.06.2020 года, в связи с полным отбытием наказания;

2) 17.02.2021 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.02.2023 года, в связи с полным отбытием наказания;

3) 16.07.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 24.07.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 16.07.2024 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

05 января 2024 года, около 17 часов 30 минут местного времени, ФИО1, незаконно обладая веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), в виде жидкости, объемом 0,50 мл., массой 0,565 грамма и массой сухого остатка 0,045 грамма, которое, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, в нарушение требований указанного Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, находясь в районе дома, в котором проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, умышленно совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, продав его за 1400 рублей Свидетель №1

В этот же день 05 января 2024 года, в период с 18 до 19 часов, наркотическое средство в виде жидкости, объемом 0,50 мл., массой 0,565 грамма и массой сухого остатка 0,045 грамма, было изъято у Свидетель №1 сотрудниками правоохранительного органа.

2) Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2024 года, в период 14 часов 42 минуты, ФИО1, незаконно обладая веществом, содержащим в своем метадон (фенадон, долофин), которое, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, в нарушение требований указанного Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой 0,285 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, умышленно совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, продав его за 1500 рублей лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3» и который в указанный день, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут, выдал данное наркотическое средство сотрудникам правоохранительного органа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал и показал, что 05.01.2024 года в районе дома по 

<

адрес>, передал наркотик Свидетель №1 за 1400 рублей. 28.02.2024 года, в утреннее время, встретился с Свидетель №1, который передал ему 1500 рублей для приобретения наркотического средства, и в тот же день, около дома по 

<

адрес>, в г. Топки, он передал Свидетель №1 наркотическое средство героин в трех пакетиках. После этого был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 132-134), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, следует, что признает обвинение о незаконном сбыте Свидетель №1 05.01.2024 года наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой сухого остатка 0,045 грамма, квалифицированному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Также признает обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 05.01.2024 года обратился к знакомому ФИО7 по месту его жительства для приобретение наркотического средства. Поляков ответил согласием и ушел из дома, вернувшись, передал ему 3 пакетика с наркотическим средством, за которые передал ФИО2 тысячу рублей. Он совместно с ФИО2 приготовил наркотическое средство для употребления, после чего оставшуюся часть наркотического средства в шприце стал хранить при себе. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него шприц с остатками жидкости с наркотическим средством, приобретенным у ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т.2, л.д. 32-35), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, которые он полностью подтвердил, следует, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 05.01.2024 года, после 17 часов, в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, за 1400 рублей.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 при их проверке на месте в период предварительного следствия (т. 2, л.д. 48-52), которые были исследованы в судебном разбирательстве. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в качестве сотрудника правоохранительного органа, в вечернее время 05.01.2024 года, производил задержание Свидетель №1 в связи с совершением административного правонарушения в районе станции Топки, при досмотре которого у него был обнаружен шприц с жидкостью, которую Свидетель №1 назвал наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в вечернее время 05.01.2024 года, в качестве понятого, принимал участием в досмотре сотрудниками правоохранительного органа мужчины, у которого был обнаружен шприц с жидкостью.

Аналогичные показания об обнаружении шприца с жидкостью сотрудниками правоохранительного органа у Свидетель №1 были даны в судебном заседании свидетелем ФИО5

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО3 следует, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками правоохранительного органа, в ходе которого, по заданию указанных сотрудников, с целью приобретения наркотических средств на денежные средства, выданные сотрудниками, в сумме 1500 рублей, в дневное время 28.02.2024 года встретился с ФИО1 в районе дома последнего по 

<

адрес>, в г. Топки, где приобрел у ФИО1 на выданные ему 1500 рублей свертки с наркотическим средством героином, которые выдал сотрудникам правоохранительного органа.

Аналогичные показания были даны свидетелем под псевдонимом ФИО3 при их проверке на месте в период предварительного следствия (т. 2, л.д. 59-60), которые были исследованы в судебном разбирательстве. 

Из показаний свидетеля ФИО6, в том числе данных им на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-54), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, следует, что в качестве сотрудника полиции, в ходе производства по другому уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков, получил информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, которые приобретает у другого лица, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки наркотического средства, для чего было привлечено лицо под псевдонимом ФИО3, которому были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, помеченными специальным веществом. После этого ФИО3 направился в район проживания ФИО7 к дому по 

<

адрес>, в г. Топки, где он наблюдал, как ФИО7 уходил из своего жилища в сторону другого дома по 

<

адрес>. Затем ФИО7 вернулся в свой дом, где его ожидал ФИО3, после чего последний вернулся к месту его ожидания сотрудниками полиции и передал два свертка с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО7 последующем было установлено, что вещество, приобретенное ФИО3 у ФИО7, является наркотическим средством метадон. После этого проводился обыск в жилище по 

<

адрес>, в котором были обнаружены денежные средства, переданные ФИО3 для покупки наркотиков у ФИО7 связи с проведением проверочной закупки составлялись акты о передачи денежных средств ФИО3, о досмотре автомобиля, на котором последнего перевозили к месту проведения ОРМ, об изъятии свертков с наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО8 следует, что он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, неоднократно приобретал их у ФИО1, для чего предварительно договаривался с ним по телефону, а затем встречался на 

<

адрес> в г. Топки.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению от 05.01.2024 года подтверждается:

- иным документом в виде протокола личного досмотра Свидетель №1 от 05.01.2024 года (т. 1, л.д. 46), из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят шприц с жидкостью;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 66-69), из которого следует, что в шприце, изъятом у Свидетель №1 имеется вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в виде жидкости, объемом 0,50 мл., массой 0,565 грамма и массой сухого остатка 0,045 грамма;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 74-77), из которого следует, что был осмотрен конверт с флаконом, содержащим наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1;

- протоколом опознания (т. 2, л.д. 36-38), из которого следует, что Свидетель №1 в числе других лиц опознал ФИО1, как лицо, у которого приобрел наркотическое средство 05.01.2024 года;

- протоколом опознания (т. 2, л.д. 88-90), из которого следует, что лицо под псевдонимом ФИО8 в числе других лиц опознал ФИО1, как лицо, у которого ранее приобретал наркотические средства;

- вещественными доказательствами в виде: наркотического средства метадон (фенадон, долофин), изъятого у Свидетель №1, шприца, в котором находилось данное наркотическое средство (т.1, л.д. 78, 79);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению от 28.02.2024 года подтверждается:

- протоколом личного обыска ФИО10 от 28.02.2024 года (т. 3, л.д. 88-90), из которого следует, что у последнего изъяты две купюры по 500 рублей;

- протоколом осмотра документов (т.1, л.д. 128-130), из которого следует, что был осмотрен диск с видеозапись ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом осмотра документов (т.1, л.д. 136-139), из которого следует, что была осмотрена видеозапись ОРМ «проверочная закупка»;

- иными документами в виде результатов оперативного-розыскного мероприятия проверочная закупка, в том числе: справкой о засекречивании лица под псевдонимом ФИО3 (т. 1, л.д. 100), актом осмотра автомобиля, используемого в ходе ОРМ (т.1, л.д. 101), актом осмотра лица под псевдонимом ФИО3 до начала проведения ОРМ (т.1, л.д. 102), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 1500 рублей лицу под псевдонимом ФИО3 (т. 1, л.д. 103), копиями денежных купюр, врученных лицу под псевдонимом ФИО3 (т. 1, л.д. 104-105), актом добровольной сдачи наркотического средства лицом под псевдонимом ФИО3 (т. 1, л.д. 106), актом осмотра автомобиля, используемого в ходе ОРМ, после его проведения (т.1, л.д. 108), актом осмотра лица под псевдонимом ФИО3 после проведения ОРМ (т.1, л.д. 107), актом по результатам ОРМ проверочная закупка (т.1, л.д. 109-110);

- заключением эксперта (т. 1, л.д. 147-150), из которого следует, что вещество, изъятое у лица под псевдонимом ФИО3, содержит в своем метадон (фенадон, долофин), массой 0,285 грамма;

- заключением эксперта (т. 1, л.д. 245-251), из которого следует, что на поверхности пяти денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей, изъятые в ходе обыска жилища по 

<

адрес>, в г. Топки, обнаружены следы мелкодисперсионного вещества светло-желтого цвета, обладающего ярко выраженной люминисценцией в УФ-свете, однородного по качественному и компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца;

- вещественными доказательствами в виде: наркотического средства метадон (фенадон, долофин), изъятого у лица под псевдонимом ФИО3 в ходе ОРМ проверочная закупка (т.1, л.д. 154), пяти денежных билетов Банка России номиналом 100 рублей, двух денежных билетах Банка России номиналом 500 рублей, изъятых в ходе обыска жилища по 

<

адрес> в г. Топки (т.2, л.д. 8), образца специального маркирующего средства, которым помечались вышеуказанные денежные билеты Банка России в ходе ОРМ проверочная закупка (т. 2, л.д. 8), диск с видеозаписью и два диска с аудиозаписью ОРМ проверочная закупка (т. 1, л.д. 131, 132, 140, 142).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, дав показания, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к убеждению в том, что основания им не доверять отсутствуют, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Оценивая заключения судебных экспертиз установлено, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированным экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, наряду с протоколами следственных действий, при исследовании которых, в свою очередь, не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает перечисленные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Давая оценку оперативно-розыскному мероприятию проверочная закупка, суд приходит к убеждению в том, что у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные основания для проведения указанного ОРМ, поскольку последние располагали сведениями о возможной причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, что в последующем и нашло свое подтверждение в результатах вышеуказанного ОРМ проверочная закупка, при этом нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при принятии решения о проведении данного ОРМ, а также в ходе его проведения и предоставления результатов органу следствия, судом не установлено, в связи с чем суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что умысел подсудимого при совершении вышеуказанных преступлений был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом того, что он незаконно приобретал наркотические средства с целью сбыта Свидетель №1 и лицу под псевдонимом ФИО3, что, впоследствии, и реализовал, получив от данных лиц денежные средства.

При этом в судебном разбирательстве нашел подтверждение квалифицирующий признак значительности размера наркотического средства, незаконно сбытого подсудимым лицу под псевдонимом ФИО3, в размере 0,285 грамма, что превышает минимальный размер для наркотического средства метадона в 0,2 грамма для указанной квалификации, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого для целей статей ст. 228 УК РФ и других».

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 05.01.2024 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 28.02.2024 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен, имеет временные заработки, имеет место жительства, с которого характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 165), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 166, 167).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, за которой осуществляет уход.

По преступлению от 05.01.2024 года суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний на предварительном следствии о совершении преступления, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкие.

Поскольку в действиях подсудимого по обоим вышеуказанным преступлениям установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, при этом подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом того, что основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Также в судебном разбирательстве не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за оба вышеуказанных преступления, поскольку исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, в том числе суд не расценивает, как основание для применения положений указанной статьи, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд, не находя оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, считает, что наказания за вышеуказанные преступления следует назначить только в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет наиболее способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначение данных видов наказания чрезмерным.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2024 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершены вышеуказанные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, при наличии особо опасного рецидива преступлений, установленного в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с осуждением ранее за два тяжких преступления, отбывание окончательного наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые у Свидетель №1 и лица под псевдонимом ФИО3, полимерную пленку, денежные средства в сумме 1500 рублей, образец СМВ, хранящиеся в ФИО9 МВД России, следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, ватный тампон со смывом с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - уничтожить, ватный тампон со смывом с рук другого лица и контрольный образец, также хранящиеся в указанном правоохранительном органе, продолжить хранить до принятия решения по другому уголовному делу, документы ОРМ проверочная закупка, диски с аудио и видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в настоящем уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, в виде средств, выплаченных из федерального бюджета за его защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 13622 рубля 70 копеек, при этом учитывается трудоспособный возраст подсудимого и его фактическая трудовая деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по преступлению, совершенному 05.01.2024 года, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и по преступлению, совершенному 28.02.2024 года, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 05.01.2024 года, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; 

- по преступлению, совершенному 28.02.2024 года, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения. 

Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, период времени заключения под стражу, с даты задержания по настоящему уголовному делу 29.02.2024 года до даты его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом совершения преступления по ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Период отбывания ФИО1 наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2024 года, с 16.07.2024 года по 12.12.2024 года, полностью включенный в указанный период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, во избежание двойного зачета, в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачету не подлежит. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на предварительном следствии в размере 13622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые у Свидетель №1 и лица под псевдонимом ФИО3, полимерную пленку, денежные средства в сумме 1500 рублей, образец СМВ, хранящиеся в ФИО9 МВД России, следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, ватный тампон со смывом с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - уничтожить, ватный тампон со смывом с рук другого лица и контрольный образец, также хранящиеся в указанном правоохранительном органе, продолжить хранить до принятия решения по другому уголовному делу, документы ОРМ проверочная закупка, диски с аудио и видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в настоящем уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов 

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 г.