Дело № 2-3822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по нему в размере 105 416 руб. 95 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 34 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась ссудная задолженность. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 127 000 руб., под 22,1% годовых, сроком на 60 мес. с даты фактического предоставления кредита (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и Графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 514 руб. 83 коп., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 759 руб. 83 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ поправками, внесенными в ГК РФ, Банк изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества (ОАО ) на публичное акционерное общество (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО «Сбербанк России». Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по неустойке 10 856 руб. 50 коп., проценты за кредит 10 018 руб. 12 коп., ссудная задолженность 84 542 руб. 33 коп., а всего 105 416 руб. 95 коп. неустойка начислена до ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истец в течение срока действия договора неоднократно нарушал свои обязательства, не осуществлял платежи несколько месяцев. 

Длительное несвоевременное погашение ссудной задолженности и несвоевременная уплата процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа, что подтверждается представленной истцом заверенной копией, реестром отправленной корреспонденции. Установленный в требовании досрочный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для расторжения кредитного договора. При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 416 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 308 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая возмещению за счет ответчика составляет 9 308 руб. 34 коп. (материальное требование 3 308 руб. 34 коп., нематериальное требование - расторжение кредитного договора 

<

***> руб.).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 34 коп. порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России и ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105 416 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 308 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 17.07.2017

Судья А.Н. Берш