Дело № 2а-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****);

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****);

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****).

В связи с этим налоговым органом ФИО2 был начислен транспортный налог: 

- за **.**.**** год:

за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 40 800 руб.; за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 60 000 руб.; за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 3 500 рублей.

Поскольку налогоплательщиком не уплачивался транспортный налог за указанные налоговые периоды, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: 4 344,10 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

Недоимка по транспортному налогу за **.**.**** год уплачена **.**.**** 

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы пени ФИО2 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2. почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Установлено, что за ФИО2 были зарегистрированы автомобили: 

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****);

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****);

- 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * (право собственности с **.**.**** по **.**.****),

в связи с чем, он несет обязанность по уплате транспортного налога за каждый из них.

Согласно п.3 ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты налога за **.**.**** год не позднее **.**.****.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из представленных истцом расчетов транспортного налога установлено, что налоговым органом ФИО2 был начислен транспортный налог: 

- за **.**.**** год:

за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 40 800 руб.; за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 60 000 руб.; за автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер * в размере 3 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления * от **.**.****.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Поскольку ответчик суммы транспортного налога за **.**.**** год в установленные законодательством сроки не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ в период с **.**.**** по **.**.**** ему начислены пени в размере 4 344, 10 руб. 

Приведенные в приложениях к иску расчеты задолженности по пеням судом проверены и признается правильными, так как соответствуют требованиям законодательства и арифметических ошибок не имеют. 

Таким образом, все указанные в иске начисления произведены ИФНС в соответствии с законом и подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ ФИО2 почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - требование) от **.**.**** * со сроком уплаты до **.**.****, в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность по пени. 

Однако, в указанный в требовании срок задолженность по пени уплачена не была, поэтому налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка 2 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченным пеням. Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение о несогласии с размером задолженности по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ, действовавшего на момент выставления требования) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 

Доказательств уплаты пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды **.**.**** годов, как и неверного исчисления пени, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 непосредственно в бюджет МО г. Медногорск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО2 (ИНН *), проживающего по адресу: ..., о взыскании задолженности по пеням удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области недоимку по пеням на транспортный налог за **.**.**** года, исчисленным за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 4 344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме составлено: 18.07.2023 

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов