Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-004318-89 КОПИЯ

Дело № 1-399/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: помощника прокурора г.Первоуральска Халеева С.В.,

защитника- адвоката Курзякова О.В., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

22.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.09.2019 в дневное время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 29.09.2019 в дневное время ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему планшет «Samsung GT-Р3100», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,5 грамм, стоимостью 1 500 рублей.

В этот же день, 29.09.2019 в дневное время ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием платежного терминала, произвел оплату наркотического средства в размере 1 500 рублей на счет «QIWI» Кошелька. После чего, используя принадлежащий ему планшет «Samsung GT-Р3100», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышел на сайт «

<

данные изъяты>», и получил от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска.

29.09.2019 в дневное время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами: 

<

адрес>, где обнаружил заранее оборудованный тайник, из которого извлек фрагмент термо-усадки желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0, 492 грамм. После чего часть наркотического вещества ФИО1 употребил путем курения, а полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с оставшимся наркотическим средством, спрятал в левый задний карман джинс, и, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился в сторону стелы «Европа-Азия».

В этот же день, 29.09.2019 около 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску на участке местности с 

<

адрес>. 29.09.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ОМВД России по г.Первоуральску по адресу: ул.Металлургов 2 кабинет № 202 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0, 492 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению экспертизы № от 08.10.2019, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, составила 0,492 грамма, что относится к значительному размеру.

Дознаватель ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 с согласия заместителя прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО7 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному подозрению признал в полном объеме, ранее не судим, загладил причиненный вред, путем оказания помощи ГАУ «ЦСПСиД «Росинка» г.Первоуральска». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред.

Старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Курзяков О.В. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного его действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого. ФИО1 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет порядка 28 000 рублей, малолетнего ребенка на иждивении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- вещество, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- первоначальную упаковку (полимерный пакет), лист бумаги, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.