Дело № 2а-325/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 5 февраля 2018 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года. По месту жительства ФИО3 характеризуется не удовлетворительно. В период административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года ФИО3 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по Волгоградской области. Освободился по отбытию срока наказания 17 ноября 2015 года.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года.

В период установленных судом ограничений, ФИО3 совершались административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Так, ФИО3 30 августа 2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 декабря 2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, срок ранее установленного в отношении него решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года административного надзора не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора.

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, установленного решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года, на срок 6 месяцев, оставив ранее наложенные административные ограничения. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск начальника отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение составлено – 5 февраля 2018 года.

Судья М.В. Бугаенко