ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2847/18 по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области к ФИО3, ФИО4 об аннулировании зарегистрированного право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, которым просит аннулировать зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>.

В обоснование требований указали, что согласно вступившего в законную силу приговора Раменского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Установлено, что спорный земельный участок в установленный законом порядке ФИО4 не предоставлялся, в связи с чем он не имел права распоряжаться им по своему усмотрению. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались судом по месту жительства. Суд с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер>, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> за ФИО2 произведена на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Софьинского сельсовета Раменского района 

<

дата>. Однако постановление главы администрации Софьинского сельсовета Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>., на основании которого ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю, сведений о предоставлении ФИО2 не содержит. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный земельный участок ФИО2 не предоставлялся, его право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> отсутствует. 

Указанные обстоятельства, а также отсутствие правоустанавливающего документа, на основании которого ФИО2 был зарегистрирован собственником, а затем, якобы, распорядился земельным участком в пользу ФИО3, свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника – РФ в лице муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области» помимо его воли. 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> следует аннулировать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Аннулировать зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин