Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Быково 07 мая 2019 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3 от 22.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 17.04.2019 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что фиксация события административного правонарушения осуществлялась посредством видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, заявитель наличие события административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем было вынесено постановление, затем при ознакомлении с постановлением ФИО2 сделал запись, что оспаривает наличие события административного правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Частью ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении остановки или стоянки транспортного средства в нарушение установленных ПДД РФ правил, что создало препятствие для других транспортных средств, либо остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 года в отношении заявителя вынесено постановление, согласно которому 22.02.2019 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный номер 

<

***> водитель ФИО2 напротив 

<

адрес> на проезжей части создал препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, за данное нарушение заявитель подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт стоянки указанного автомобиля на проезжей части, а также способ его остановки свидетельствует о том, что заявитель безусловно создал препятствие для движения по указанной полосе для других транспортных средств, вынудив их объезжать данный автомобиль выезжая при этом на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении.

Данный факт подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, которая была предметом исследования в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в постановлении полностью соответствуют объективным данным, содержащимся на видеозаписи, в связи с чем не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам.

Изучив представленные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии состава правонарушения в действиях заявителя и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения являются необоснованными и противоречат материалам дела.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья