Дело № 1-34/2020

УИД 75RS0005-01-2019-001131-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 24 января 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Панкова А.А., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, наказания не отбыты, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 года около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде десяти суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут был остановлен на 

<

адрес> возле 

<

адрес> сотрудниками ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которые выявили у него первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался и пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), 05.07.2019 года около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея водительского удостоверения, после употребления пива, на Центральном рынке купил автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в 18 часов 30 минут поехал на ней домой, где около 18 часов 50 минут к нему подъехали сотрудники ДПС, попросили документы, на что он пояснил, что машину купил, водительских прав не имеет. Сотрудники, обнаружив признаки алкогольного опьянения и разъяснив ему права, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, от чего он отказался, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены документы, машину угнали на штрафстоянку 

<

адрес>. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 49-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут им совместно с сотрудником ФИО5 в 

<

адрес> рядом с домом № был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у водителя которого ФИО1 не имелось водительского удостоверения, были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер №, от прохождения которого он отказался, как отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, при этом дал объяснение, что выпил пиво, расписался в протоколах, машину поставили на штрафстоянку. 

Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 34-37), следует, что 05.07.2019 года около 19 часов 30 минут она по приглашению сотрудников ДПС на 

<

адрес> в 

<

адрес> участвовала в качестве понятой, когда сотрудники полиции ей разъяснили, что водитель находившейся там же автомашины «Жигули» бежевого цвета был остановлен около 

<

адрес> у него имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления автомашиной, составили протокол, в котором она поставила подпись. 

Рапортом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО5 (л.д. 4) подтверждается, что 05.07.2019 года в 18 часов 50 минут в 

<

адрес>, остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения и отказавшегося от проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) подтверждается, что 05.07.2019 года в 19 часов 10 минут и в 19 часов 18 минут, соответственно, в 

<

адрес>, ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 9-13, 14-15), 05.07.2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут осмотрен участок дороги на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> примерно в 10 метрах в восточном направлении, где находится автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в корпусе бежевого цвета, которая изъята, затем осмотрена по протоколу осмотра с фото таблицей на территории спец.стоянки ООО «Коланы» (л.д. 21-23, 24-25), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 26) и возвращена по принадлежности (постановление, л.д. 27; расписка ФИО1, л.д. 28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждается назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (л.д. 43-45, 46), осмотрен ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи, который затем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление л.д. 47). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах управления 05.07.2019 года в 18 часов 50 минут ФИО1 автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержденных данными письменных доказательств об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения при тех же обстоятельствах, а также протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, и постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в управлении в состоянии алкогольного опьянения 05.07.2019 года в 18 часов 50 минут в 

<

адрес>, автомобилем, а именно автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление в состоянии опьянения автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с 01.11.2019 года по 05.11.2019 года (л.д. 76-82), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Данных, свидетельствующих о временном расстройстве психической деятельности, также не обнаружено. У ФИО1 выявлены признаки Другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10), однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов указанного заключения и сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и состоит с 2012 года на учете в психиатрическом кабинете того же учреждения с диагнозом – расстройство личности, другое (л.д. 89), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, исходя из сведений о наличии у него другого специфического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом изложенного, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, отсутствии официального постоянного места работы и положительных характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при сохранении в отношении него на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, определенных исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений статей 49 и 47 УК РФ, соответственно.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: ДВД-Р диск, приобщенный к материалам уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле; выданная под сохранную расписку автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> – возвращению ФИО1, как законному владельцу. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.