Мировой судья: Жуков В.В Дело № 10-9/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Северский городской суд Томской области 

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.С., 

при секретаре Олейниковой Т.Н.,

с участием прокурора Крылова Н.В., 

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Греля А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, судимого: 

- 23.05.2016 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления того же суда от 16.08.2017) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25.10.2017 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от 25.05.2017 и от 23.05.2016) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии общего режима,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 19.03.2018 о прекращении апелляционного производства по жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 08.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по правилам ч 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Северского городского суда Томской области от 25.10.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.02.2018 мировому судье поступила апелляционная жалоба осужденного, которая была возвращена для устранения недостатков, после чего осужденным направлена пересоставленная апелляционная жалоба от 15.03.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 19.03.2018 апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор от 08.02.2018 прекращено, поскольку требования, установленные ч. 1 ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным не выполнены.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит указанное постановление отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что пересоставленная им жалоба полностью отвечала требованиям ст. 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, все недостатки им были устранены, а доводы суда были заведомо необоснованными и незаконными, поскольку в ч. 4 ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ничего не сказано об указании наименования судьи, постановившего приговор.

В судебном заседании ФИО1 просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить постановление суда от 19.03.2018. 

Защитник осужденного - адвокат Грель А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

На основании ч. 4 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. 

Из материалов уголовного дела следует, что осужденным ФИО1 21.02.2018 была подана апелляционная жалоба, после чего 26.02.2018 он направил дополнения к жалобе. 01.03.2018 апелляционная жалоба возвращена осужденному в связи с несоответствием требованиям пп. 2, 3 ч. 1 ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были указаны данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения и места нахождения, а также отсутствовало указание на приговор и наименование судьи его постановившего. Установлен срок для её пересоставления 7 суток с момента получения разъяснений, которые были получены ФИО1 - 06.03.2018.

19.03.2018 от осужденного ФИО1 поступила пересоставленная апелляционная жалоба от 15.03.2018, в которой он вновь не указал наименование судьи, постановившего приговор, тем самым не выполнив требования, содержащиеся в п. 3 ч. 1 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, пересоставленная апелляционная жалоба была направлена осужденным за пределами семисуточного срока, предоставленного ему мировым судьей для устранения недостатков. 

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял законное решение о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых по делу обстоятельств, является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 19.03.2018 о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи от 08.02.2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова