УИД № 76RS0009-01-2024-000409-18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 

№ 2-17/2025 07.05.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 – адвоката Алфеева Д.Р. 

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 (далее по тексту, - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору №906300 от 05.11.2020 г., образовавшейся за период с 15.11.2023 г. по 17.09.2024 г., в размере 105847,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4175,41 руб.

В обоснование иска указано, что 05.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №906300, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 кредит на сумму 186473,19 руб. сроком на 60 месяцев под 14,1% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитен6тными платежами; за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.11.2023 по 17.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 847,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 12197,87 руб., просроченный основной долг - 93649,18 руб. Предполагаемыми наследниками являются – ФИО4, ФИО1, ФИО6, в адрес которых были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, - требования не выполнены. Просят взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №906300 от 05.11.2020 г., образовавшуюся за период с 15.11.2023 г. по 17.09.2024 г., в размере 105847,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,41 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены: сын умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершей – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, мать умершей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, в качестве третьих лиц – ФИО9 (брат умершей), администрация Первомайского муниципального района Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней – ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в обоснование указав, что не принимали наследство после смерти ФИО5, зная, что у нее имеется много долгов, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является вымороченным. 

Представитель ответчиков – ФИО1, ФИО4 – адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что имущество после смерти ФИО5 никем из наследников не принималось, наличие в недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО5, долей ответчиков, а также регистрация в жилом помещении ответчиков не означает принятие ими наследства в виде доли в жилом помещении и земельного участка, оплата коммунальных платежей производилась ФИО1, сдача в аренду жилого помещения произведена также ФИО1, который наследником ФИО5, как бывший супруг, не является, дети ФИО5 о сдаче отцом жилого помещения не знали. 

Представитель ответчика – администрации городского поселения Пречистое Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, по правилам ст.113 ГПК РФ, ранее в судебном заседании представитель ФИО10 исковые требования ПАО Сбербанк к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области не признала, указав, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома не является вымороченным, фактически принято Р-выми, так как жилое помещение, в котором у умершей ФИО5 имелась доля были сданы в аренду приезжей семье с детьми. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования к ней не признала, указав, что не принимала наследства после своей дочери, к жилью дочери отношения не имеет, ничего из него не забирала, наследством не пользовалась.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – администрации Первомайского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений не представили.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям по договору займа применяются общие правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №906300 (далее по тексту, - кредитный договор), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 потребительский кредит в размере 186473,19 руб. на срок 60 месяцев под 14,10 % годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №906300 от 05.11.2020 г., с которыми ФИО5 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней на договоре, письменная форма договора соблюдена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк перечислило ФИО5 на счет № денежные средства в сумме 186473,19 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на указанный номер счета, а также выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

При этом, ФИО5 воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки о движении основного долга и срочных процентов по счету. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6), погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитентными платежами в размере 4348,58 руб. в платежную дату – 15 число месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения №. 

За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с выпиской о движении основного долга и срочных процентов последний платеж в погашение кредита имел место 15.10.2023 г. в размере 3225,89 руб., при этом, на указанную дату остаток основного долга по кредиту составил 93649,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти заемщика ФИО5 ПАО Сбербанк стало известно в период лета 2024 г., что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), а также претензией ПАО Сбербанк. Направленной нотариусу Первомайского нотариального округа Ярославской области от 16.07.2024 г. 

16.08.2024 г. ПАО Сбербанк направило в адреса предполагаемых наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО8 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, задолженность по которому по состоянию на 14.08.2024 г. составила 104116,71 руб., в срок не позднее 16.09.2024 г. Направление претензий в адрес указанных лиц подтверждается сведениями с сайта АО Почта России. 

В предоставленный срок задолженности по кредиту во внесудебном порядке погашена не была, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5

По состоянию на 17.09.2024 г. задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 г. №906300 составила 105847,05 руб., из которых: просроченный основной долг - 93649,18 руб., просроченные проценты - 12197,87 руб., неустойка – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 15.11.2023 г. по 17.09.2024 г. включительно.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, обоснованным, подробным и точным. Стороной ответчика размер задолженности и представленный расчет не оспаривались, встречный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При этом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснений, данных в п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Так, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из взаимосвязи норм гражданского законодательства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники, поэтому обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества. 

Как было указано выше ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, 

25.07.2024 г. у нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО11 к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк, поступившей к нотариусу 25.07.2024 г. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался. 

Из близких родственников у ФИО5 на момент ее смерти имелись: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной брат - ФИО9, - указанные сведения подтверждаются записями актов о рождении, представленными отделом ЗАГС Первомайского района Ярославской области. 

Дети умершей – ФИО4, ФИО2, и мать умершей – ФИО6, как наследники первой очереди, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Также в качестве ответчика был привлечен к участию в деле бывший супруг умершей – ФИО1 (брак с умершей прекращен был в 2013 г.), как законный представитель несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9, как родной брат умершей ФИО5, был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица. 

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

По адресу регистрации умершей ФИО5 (

<

адрес>), как на момент ее смерти, так и по настоящее время зарегистрированы: дети умершей – ФИО4 и ФИО2, бывший супруг умершей – ФИО1 

При этом, на момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время жилое помещение (дом) общей площадью 50,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок под ним общей площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - находились и находятся в общей долевой собственности умершей ФИО5, ее детей – ФИО4 и ФИО2, а также бывшего супруга – ФИО1 (доля каждого – по 1/4), - указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН. 

Таким образом, на момент смерти ФИО5 в собственности последней находилось имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, иного имущества в собственности ФИО5 на день ее смерти не имелось. 

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости на момент смерти 22.10.2023 г. составляла: дом - 394497,52 руб., земельный участок - 238711,2 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.01.2025 г.

Таким образом, кадастровая стоимость 1/4 доли указанных объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО5 на день ее смерти, составляла 158302,18 руб.

Из пояснений ФИО4, ФИО2 и ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из них не обращался, наследство после смерти ФИО5 фактически также никто не принимал в связи с наличием сведений о ее долгах по кредитам, - указанные лица полагают, что имущество ФИО5 после ее смерти является вымороченным.

Допрошенные в судебном заседании от 17.02.2025 г. по ходатайству ответчиков в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показали, что проживают по соседству с домом, принадлежащим ФИО12, в котором до своей смерти проживала ФИО5, при жизни которой на выходные приезжала дочь, иногда сын, после смерти ФИО5 в доме никто не проживал и не проживает, дом заброшен. 

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут также призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неприятии наследства после смерти ФИО5 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, поскольку наследство, состоящее из вышеуказанных 1/4 долей дома и земельного участка расположено на территории ведения указанного городского поселения. 

Представитель администрации городского поселения Пречистое Ярославской области, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, с исковыми требованиями к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области как наследнику вымороченного имущества не согласился, в обоснование указав, что имущество ФИО5 после ее смерти было фактически принято ее родственниками, которыми был сдан в аренду дом по адресу: 

<

адрес>. 

Действительно, в материалы дела был представлен договор аренды жилого дома, заключенный 13.01.2025 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор), в соответствии с которым в аренду ФИО7 на 1 год сроком с 13.01.2025 г. по 13.01.2026 г. на возмездной основе сданы жилой дом, земельный участок и расположенные на нем баня, сарайка, гараж, дровяник по адресу: 

<

адрес> (п.1.1,1.3 договора). 

В соответствии с п.2.1,2.5 указанного договора аренды от 13.01.2025 г. на арендатора возложены обязанности по оплате арендной платы, которая составляет 12000 руб. в месяц (п.4.1 договора), а также своевременно оплачивать счета за газ, свет, воду и Интернет. 

В соответствии со сведениями территориальной КДНиЗП Первомайского района от 21.04.2025 г., в соответствии с договором аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес> проживает семье ФИО7 в составе матери – ФИО7 и двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с п.1 ст.209 ГШК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.2 ст.246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

В силу ст.248 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из взаимосвязи вышеназванных норм о долевой собственности, ФИО1 мог сдать в аренду только свою 1/4 долю имущества, которая в натуре, в соответствии с требованиями ст.252 ГК РФ, выделена не была. ФИО1, сдавая в аренду полностью дом и земельный участок под ним, находящиеся в общей долевой собственности как его самого, так и своих детей, бывшей супруги (по 1/4 доли у каждого), должен был спросить разрешения у последних, поскольку в натуре доли каждого выделены не были. При этом, денежные средства, вырученные от сдачи в аренду указанного недвижимого имущества, должны были быть поделены между всеми долевыми его собственниками. 

Дети ФИО1 – ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, как долевые собственники дома и земельного участка, не могли не знать о сдаче дома и земельного участка в аренду ФИО7, 1/4 доля которых находится в собственности умершей ФИО5 

К тому же, ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, должен был действовать от имени и в интересах последней, в том числе и при сдаче всего дома и земельного участка в аренду, защищая права несовершеннолетней дочери, а также своего совершеннолетнего сына – ответчика по настоящему делу ФИО4

ФИО4 и ФИО2 претензий к своему отцу ФИО1, сдавшему весь дом и земельный участок в аренду ФИО7, не предъявляли, - обратного в суд не представлено. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно сведений из ресурсоснабжающих организаций (ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») после смерти ФИО5 и по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, - оплачиваются коммунальные услуги по электроснабжению и газоснабжению, договора на потребление указанного рода коммунальных услуг были заключены между указанными ресурсоснабжающими организациями и ФИО1 в период брака с ФИО5, поэтому счета выставляются на имя ФИО1 Задолженности по оплате указанных коммунальных платежей по настоящее время не имеется, при этом, показания приборов учета газа и электроэнергии с каждым месяцем увеличиваются, в том числе в летний и зимний период, что свидетельствует о том, что после смерти ФИО5 имеет место использование жилого помещения.

В соответствии со сведениями ГП ЯО «Ярославский областной водоканал», по адресу: 

<

адрес>, - абонентом по оплате за холодную воду является ФИО5, оплата за потребленный ресурс также производится ежемесячно, что также свидетельствует о ежемесячном потреблении воды в спорном жилом помещении, долевыми собственниками которого являются ответчики по настоящему делу и умершая ФИО5 

Таким образом, с момента смерти ФИО5 жилищно-коммунальные платежи по спорному дому оплачиваются регулярно, задолженности не имеется, что свидетельствует об использовании и содержании жилого помещения в полном объеме, в том числе доли умершей ФИО5

При этом, исходя из показаний ФИО13 и ФИО14, допрошенных в судебном заседании 17.02.2025 г. в качестве свидетелей, проживающих по соседству с домом, где проживала ФИО5, указанный дом и земельный участок не используются, никто в доме не проживает, однако, как было установлено в судебном заседании, с 13.01.2025 г. в указанном жилом помещении на основании договора аренды проживала семья ФИО7 в составе трех человек, о чем не могли не знать указанные свидетели, в связи с чем, к показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 суд относится критически, поскольку показания данных лиц являются ложными, не смотря на то, что они судом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В судебное заседание от представителя ответчиков – адвоката Алфеева Д.Р. были представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг от имени ФИО1, а не от других ответчиков – ФИО4 и ФИО2, что, по мнению представителя, также свидетельствует о непринятии наследства после смети ФИО5 детьми последней. Вместе с тем, как было указано выше, именно с ФИО1 заключены договора с ресурсоснабжающими организациями - ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в связи с чем, на его имя выставляются квитанции на оплату потребляемых ресурсов. При этом, как указано выше, оплата коммунальных платежей производится за все жилое помещение, в том числе и по доле умершей ФИО5 ФИО1, оплачивая коммунальные услуги, действует от своего имени, как долевого собственника спорного жилья, так и от имени своих детей, в том числе несовершеннолетней дочери, как законный представитель последней. Обратного суду не представлено. Как не представлено опровержений тому, что от имени сына (ФИО4) ФИО1 не получает денежных средств для оплаты потребляемых коммунальных услуг. 

Адвокат Алфеев Д.Р., представляющий интересы ответчиков – ФИО4, ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, как и сами ответчики в судебном заседании не оспаривали факта сдачи в аренду жилого помещения и земельного участка, что свидетельствует о том, что все ответчики знали о том, что указанное недвижимое имущество, в том числе и доля умершей ФИО5, не выделенная в натуре, используется в связи со сдачей его в аренду. Доказательств обратного суду не представлено. 

Иные собственники спорных объектов недвижимого имущества (ФИО4, ФИО2 и ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней дочери), ссылаясь на наличие вымороченного имущества в виде 1/4 долей жилого дома и земельного участка в виду не принятия их после смерти ФИО5, не выделили, в соответствии со ст.252 ГК РФ, в натуре в указанном имуществе доли, принадлежащие ФИО5, чтобы признать их вымороченным имуществом. При этом, в суд от указанных лиц заявлений об установлении факта непринятия наследства, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», никто из ответчиков не обращался. 

Кроме того, в соответствии со сведениями ОСФР по Ярославской области от 04.02.2025 г., 26.10.2023 г. в соответствии с заявлением ФИО4 последнему было выплачено пособие на погребение умершей ФИО5 в размере 7793,48 руб., что отдельно не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, однако, в совокупности с иными доказательствами, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, согласуется со всем вышеизложенным. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что наследники умершей ФИО5 – ее дети ФИО4 и ФИО2, в том числе в лице законного представителя последней – отца ФИО1, фактически приняли наследство в виде 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поскольку являются долевыми собственниками указанных объектов недвижимости, зарегистрированы по настоящее время в спорном имуществе, приняли меры по сохранению наследственного имущества в соответствующем состоянии в виде оплаты коммунальных услуг по газоснабжению (в том числе отоплению дома газом), водопользованию, электропотреблению, сдачи жилья и земельного участка в аренду третьим лицам, что говорит об использовании указанного имущества, его защите от посягательства иных лиц, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5

К тому же, из пояснений ответчиков ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании, последние знали о наличии долгов ФИО5, поэтому не стали официально принимать наследство после смерти матери, пытаясь обязанность по возврату долгов наследодателя переложить на органы местного самоуправления, что свидетельствует о недобросовестном поведении указанных лиц. 

Руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отсутствием доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков – ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, размером задолженности, который не оспаривался ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам – ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя – ФИО1, и взыскании с указанных ответчиков солидарно, как наследников, фактически принявших наследство после смерти матери - ФИО5 в пользу истца сумму задолженности в размере 105847,05 руб., исходя из стоимости наследственного имущества ФИО15 (158302,18 руб.). 

При этом, к ответчикам - ФИО8, администрации городского поселения Пречистое Ярославской области необходимо отказать, поскольку данные лица имущество после смерти ФИО5 не принимали, имущество вымороченным не является в виду его фактического принятия иными наследниками – детьми умершей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма 4175,41 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УМС России по Ярославской области в 

<

адрес>, код подразделения 760-020 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 79151,09 руб.), 

- несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктов Отд МВД России по Первомайскому району, код подразделения 760-020 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 79151,09 руб.) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 10.06.2020 г. отделом по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, код подразделения 760-004,

в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2020 г., образовавшуюся за период с 15.11.2023 г. по 17.09.2024 г., в размере 105847,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,41 руб., - всего на сумму 110022,46 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВВД, код подразделения 762-020), администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.