РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Романовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506 /19 по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,- 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам и с учетом уточнений посоле проведенной по делу экспертизы просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 837 кв.м. в следующих координатах земельного участка:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> В 

<

дата> начала заниматься оформлением земельного участка, в ходе которого выяснилось, что фактическое местоположение моего земельного участка не соответствует описанию местоположения границ земельного участка, внесенных в ЕГРН. Согласно сведениям ЕГРН мой земельный участок пересекается с земельным участком ответчика ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков ответчиков или ошибка, допущена при определении координат характерных точек границ моего- земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера от 

<

дата> Она неоднократно говорила ответчику ФИО3 о том, что его земельный участок поставлен на кадастровый учет с нарушением, однако, ответчик постоянно это игнорировал и не исправил реестровую ошибку. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО3 в судебном заседании иск признал. 

Третьи лица- ФГБУ « ФКП Росреестра по Московской области», Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 837 кв.м. в следующих координатах земельного участка:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2019г.