Дело № 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Чернушка 15 марта 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo гос. 

<

№>, застрахованного у истца по договору КАСКО 

<

№> (страхователь 

<

ФИО>4), и автомобиля Ford, гос. 

<

№>, которым управляла ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля Ford, гос. 

<

№>, ФИО1 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo гос. 

<

№> были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь, Volkswagen Polo гос. 

<

№>, был застрахован у истца. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 62484,82 рубля. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На основании ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 62484,82 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2074,54 рубля. 

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования ей понятны, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 62484,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Снегирева