Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Малеева Д.Г.,

адвоката Хасановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого: 

.......

.......

.......

.......

.......,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02:45 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на парковке, расположенной напротив дома по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ......., принадлежащий А. У ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ......., принадлежащим А. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, через приоткрытую форточку, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, сломал рулевой кожух руками, после чего, замкнув провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего выехал с территории дома, неправомерно завладев автомобилем А. и неправомерно передвигался на угнанном автомобиле по 

<

адрес>. Управляя угнанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут возле дома № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя», так как бесспорных доказательств того, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, нет.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания не оказало своего воспитательного воздействия и ФИО1 вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Суд, учитывая личность подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции при реальном отбывании наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании потерпевший А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей. Подсудимым иск признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу А. 10000 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – ........

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов