Дело 2а-2737/2025 

УИД: 27RS0006-01-2025-003574-71

Мотивированное 

решение

 судом изготовлено 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени, указав в обоснование следующее.

ФИО2 является плательщиком налогов и сборов и обязан самостоятельно уплачивать их в установленные законом сроки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

У ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 

<

данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ДД.ММ.ГГГГ году составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов электронном форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Данным требованием налогоплательщику предлагалось оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты> руб.

- пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ, направлено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо.

Отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не оплачено.

Задолженность по пени, принятая при переходе в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

На момент обращения с административным исковым заявлением у налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пени, принятой при переходе в ЕНС) по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 

<

данные изъяты> рубля. Пени в совокупной обязанности, начислены на недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год,

- по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по пени, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год обеспечена мерами взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 69 «Хабаровский район Хабаровского края».

За взысканием пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган обращается в данном исковом заявлении.

С предыдущим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам Управление обращалось к мировому судье судебного участка №69 «Хабаровский район Хабаровского края», судом по делу № вынесен судебный приказ.

После образования у налогоплательщика новой задолженности в сумме более 10 тысяч рублей, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 69 «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном заявлении налоговый орган просил взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пени, принятой при переходе в ЕНС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Мировым судьей судебного участка № 69 «Хабаровский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика возражений, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пени, принятой при переходе в ЕНС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО2 прекращено в части (ввиду частичной оплаты административным ответчиком суммы задолженности, а именно недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.), в связи с отказом административного истца от иска. 

Таким образом, остаток подлежащей взысканию задолженности по настоящему делу составил 

<

данные изъяты> рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю, административный ответчик в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения спора уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

От административного ответчика суду поступили письменные возражения на исковое заявление (с учетом дополнительных письменных возражений), согласно которым, против требований он возражает. Указывает, что в личном кабинете налогоплательщика у него значится сумма, превышающая размер иска, в связи с чем, считает, что в связи с организационными мероприятиями по переходу на ЕНС произошел сбой/ошибка в получении информации об оплате им налоговых недоимок. Так, налоговым органом не учтена его оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на налогом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, переход на НПД был бы не возможен при наличии у него задолженности по налогам и сборам. В подтверждение отсутствия задолженности по налогам представил чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (операция по карте, держателем которой является ФИО1.), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить, обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ)

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 5 Закона 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами

В соответствии с пп. 1 п. 1, п. 4 ст. 4 Закона 263-ФЗ сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в УФНС по Хабаровскому краю как индивидуальный предприниматель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки и для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равна одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ). Теперь же начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общей суммы недоимок, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Из изложенного следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое, вопреки доводам ФИО2 об обратном, до сих пор не погашено.

Из представленных к заявлению о частичном отказе от иска сведений о сальдо ЕНС следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС состоит из недоимок по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Предметом настоящего административного иска является взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пени, принятой при переходе в ЕНС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая начислена на недоимку: 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год,

- по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по пени, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год обеспечена мерами взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 69 «Хабаровский район Хабаровского края».

Указанный судебный приказ не отменен, находится на принудительном исполнении.

Согласно ответа ОСП по Хабаровскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по Хабаровскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документу по делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно положениями п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд, налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи с неоплатой в установленный налоговым законодательством срок страховых взносов по ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного, транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г., налоговым органом исчислены ФИО2 спорные пени и ДД.ММ.ГГГГ произведено обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с абз.1 пп.2. п.3 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Хабаровскому краю недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в данном случае, пени, в том числе – соблюдение принципа обеспеченности взыскания налоговой недоимки, направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, подачи заявления о вынесении судебного приказа, подачи административного искового заявления административным истцом соблюден. Судом проверен произведенный УФНС России по Хабаровскому краю расчет пени. Поскольку спорные пени административным ответчиком не уплачены, а доказательств обратного суду не предоставлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам возражений на административное исковое заявление, административным ответчиком доказательств уплаты страховых взносов по ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, земельного, транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в установленный законом срок не представлено.

Суд отмечает, что в соответствии с п.8,10 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Таким образом, единые налоговые платежи на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ учтены в погашение недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, налоговый орган отказался от исковых требований в этой части.

Представленные к дополнительным возражениям на исковое заявление подтверждения платежа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, вопреки утверждению ФИО2 оплату страховых взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год не подтверждают и являются оплатой взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в силу положений ст. 432 НК РФ начислены быть не могли. 

Справка по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (списание произведено с карты, держателем которой является ФИО1 оплату недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год также не подтверждают, поскольку из описания платежа следует, что указанный платеж совершен в счет оплаты НПД через специальное приложение.

При таком положении, административным ответчиком не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств отсутствие у него спорной задолженности по пени, как и доказательств своевременно погашения недоимок, на которые начисленная пеня, а доводы ФИО2 об ином, судом признаются несостоятельными, направленными на необоснованное освобождение от ответственности за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

На основании статей 103, 111 КАС РФ с ФИО2 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю задолженность по пеням в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья: О.В. Фомина