Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1171/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам: нотариусу ФИО4 

<

данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2 ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти, по указанному адресу открылось наследство, в которое вошел земельный участок для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Единственный наследник, обратившийся к нотариусу – ФИО1 – вдова наследодателя- истица по делу. По её обращению ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было заведено наследственное дело №. Часть имущества принята наследником. Нотариус указала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине допущенных ошибок в правоустанавливающих документах и в ЕГРН. 

В правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отчество наследодателю указано ошибочно ФИО12 вместо ФИО2. Свидетельство было выдано на основании постановления администрации Богородского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ., в котором также ошибочное отчество Нургалиевич. 

В ЕГРН содержатся сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, что также не соответствует настоящему отчеству ФИО2.

Истица просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указывает, что истица обратилась к ней с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2

Представитель 3 лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года умер муж истицы ФИО2, что подтверждает свидетельство о смерти и о заключении брака. В справке нотариуса указано, что после умершего ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 – истицы по делу. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. отчество ФИО2 указано как ФИО2 

В едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Истцом представлена выписка из похозяйственной книги о том, что ФИО2 принадлежал на праве личной собственности земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> согласно справке администрации сельского поселения Кабановка он проживал на момент смерти и был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, таким образом доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый № необходимо включить в наследственную массу после смерти ФИО2 Оснований отказать в удовлетворении требований не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.12.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>