Дело № 2-621/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С., 

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Черкесский городского суд КЧР с иском к ФИО2 Т-С. взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, на основании Заявления от 21.01.2016 года на выпуск банковской карты (Премиум) установление лимита кредитования, предоставленного ФИО2 ФИО1 Клиенту был установлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей, по процентной ставке 25 процентов годовых на срок 36 месяцев. Как видно из выписки по счету, снятие кредитных денежных средств производилось периодически по 18.07.2016 г. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов и платежей, так и по уплате основного долга. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил Заемщику требование- уведомление от 04.05.2016 г. о расторжении, о полном досрочном погашении задолженности, которым Заемщику был установлен срок для добровольного исполнения обязательств. В установленный срок, а также по настоящее время кредитные обязательства Заемщиком не исполнены. Таким образом, сумма образовавшейся задолженности на 08.11.2016г. составила 1 115 018 руб. 03 коп. Просит: Взыскать с ФИО2 Т-С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Карачаевск, Ставропольского края) задолженность, образовавшуюся 08.11.2016г. составила 1 115 018 руб. 03 коп. в том числе: основной долг (просроченный) 974 953 руб. 49 коп., проценты по кредиту 130 669 руб. 38 коп., пени за просрочку гашения процентов: 9 395 руб. 16 коп. Взыскать с ФИО2 Т-С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей 09 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поданного с исковым заявлением, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 Т-С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.15г. ФИО2 Т-С. обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты и/или установления лимита кредитования, на основании которого Вам был установлен лимит кредитования на карту (Visa Infinite) №.

21.01.16г. ФИО2 Т-С. подписал уведомление о полной стоимости кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, на основании заявления ФИО2 Т-С. от 21.01.2016 года на выпуск банковской карты (Премиум) был установлен лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей, по процентной ставке 25 процентов годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.3 Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») «кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на кредитную карту».

Лимит кредитования - предельная сумма денежных средств, предоставленных Банком Заемщику, рассчитываемых Банком по Внутренней методике Банка, в том числе на основании предоставленных Заемщиком документов. При проведении операции по кредитной карте, при наличии остатка собственных средств на счете, Лимит кредитования увеличивается на сумму совершаемой операции, но в размере не более остатка собственных средств на Счете. Лимит устанавливается Банком по заявлению Заемщика и действует до даты аннулирования. Аннулирование Лимита (прекращение предоставления кредитных средств), может быть проведено по инициативе Банка, по заявлению Заемщика, при окончании срока действия Кредитного договора или карты.

Срок кредитования в соответствии с Программой составил 36 месяцев. Обеспечение по данному виду кредитного продукта, поручительство, страхование отсутствуют.

В соответствии с условиями Программы сумма задолженности списывается со счета Заемщика в день поступления денежных средств на его счет.

Минимальный обязательный платеж - сумма начисленных, но не погашенных процентов за Отчетный период. Срок уплаты Минимального обязательного платежа - не позднее Платежной даты. Платежной датой считается 25-е число следующего за отчетным периодом. Расчетная дата - последний календарный день в Отчетном периоде. Дата формирования выписки по Счету - не позднее окончания первого рабочего дня, следующего за Расчетной датой.

Неустойки (пени) начисляются на сумму просроченной задолженности согласно действующим Тарифам Банка.

Как видно из выписки по счету, снятие кредитных денежных средств производилось периодически по 18.07.2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности указанную в требовании кредитора.

За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 процента в день на сумму просроченной задолженности (согласно и. 1.1.8. Выписки из тарифов по обслуживанию банкоских карт ПАО АКБ «Связь-Банк» с установленным лимитом кредитования по кредитному продукту «Овердрафт 300»),

Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ПАО АКБ «Связь-Банк» исх. № 3905/08-01 от 04.10.2016 года, в связи с исполнением ФИО2 Т-С. не в полном объеме принятых на себя обязательств, допущенной просроченной задолженности на 04.10.2016г. в сумме 1091598,83 рублей, истец предложил досрочно возвратить кредит. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Т-С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполняет, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировал. 

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 08.11.2016 года долг заемщика перед истцом составил 1 115018,03 рублей, в том числе: основной долг (просроченный) 974 953 руб. 49 коп., проценты по кредиту 130 669 руб. 38 коп., пени за просрочку гашения процентов: 9 395 руб. 16 коп. Данный расчет ответчиком оспорен не был. Таким образом, ФИО2 Т-С. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по счету кредитной карты. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по счету кредитной карты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно исковых требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала, просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 16.11.2016 года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме – 13775,09 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Карачаевск, Ставропольского края, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность, образовавшуюся 08 ноября 2016 года, в размере 1 115 018 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 03 копейки, в том числе: основной долг (просроченный) 974 953 руб. 49 коп., проценты по кредиту 130 669 руб. 38 коп., пени за просрочку гашения процентов: 9 395 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Карачаевск, Ставропольского края, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди