Дело № 2-1153/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001880-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к М.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеназванным иском к М.М.К., мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ОАО «СКб-банк» и М.М.К. заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

<

дд.мм.гггг> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №..... 

<

дд.мм.гггг> «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №..... 

<

дд.мм.гггг> ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №..... 

<

дд.мм.гггг> ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 63094,09 руб. ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье, однако, 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ №.... был отменен в связи с поступившими от М.М.К. возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 63094,09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000,0 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик М.М.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда из-за истечения срока хранения. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес>, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ОАО «СКб-банк» и М.М.К. заключен кредитный договор №.... на сумму 50000,0 руб., со сроком погашения кредита 

<

дд.мм.гггг>, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,9% годовых. 

Заемщик при заключении договоров обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договорами размере и в даты платежей, а при просрочке возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в установленном договорами размере, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность М.М.К. по кредитному договору №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 63094,09 руб., из которых; задолженность по основному долгу – 43476,81 руб., задолженность по процентам – 19617,28 руб.

<

дд.мм.гггг> между ОАО «СКб-банк» (Цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №...., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №.... от 

<

дд.мм.гггг>, к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» в том числе перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с М.М.К. в размере 63094,09 руб. 

<

дд.мм.гггг> между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №...., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенным между должниками и ОАО «СКб-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №.... от 

<

дд.мм.гггг> к ООО «Авантаж» в том числе, перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с М.М.К. в размере 63094,09 руб.

<

дд.мм.гггг> между ООО «Авантаж» (Цедент) и ООО «Айсберг» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №...., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №.... от 

<

дд.мм.гггг> к ООО «Айсберг» в том числе, перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с М.М.К. в размере 63094,09 руб.

<

дд.мм.гггг> собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг».

Также судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №.... о взыскании с М.М.К. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 63094,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ №.... о взыскании с М.М.К. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 63094,09 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к М.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с М.М.К. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 63094 (шестьдесят три тысячи девяносто четыре) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина