Мировой судья Дело № 10-5/2020 Баева Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (вступило в законную силу)

г. Чита 20 февраля 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего:

судьи Федурина В.О.

при секретаре Баранчуговой М.И.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Тонких С.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 14 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

07.09.2011 Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев;

18.10.2012 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

10.09.2013 Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 22.07.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

17.12.2013 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.10.2012, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 09 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 10.09.2013 оставлен на самостоятельное исполнение;

31.03.2014 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2011, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 10.09.2013 оставлен на самостоятельное исполнение;

13.05.2014 Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 22.07.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.09.2013, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года, неотбытого наказания по приговору от 10.09.2013, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 11 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.12.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 11 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17.09.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 22.07.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2014 в виде лишения свободы сроком 06 лет 11 мес., частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2014, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 05 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Черновского районного суда г. Читы от 27.09.2018 период содержания ФИО1 под стражей по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2013, 31.03.2014, 13.05.2014, с 25.11.2013 по 26.05.2014 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы 14.10.2019 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2014, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 04 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. полагал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившееся в следующем. Как установлено в досудебном производстве по уголовному делу поводом для совершения преступления ФИО1 явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в нанесении удара Потерпевший №1 кулаком по лицу ФИО1 Мировой судья, не признав противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством, не привел в приговоре мотивы своего решения, оставив тем самым данный вопрос без рассмотрения. Кроме того, как следует из характеризующего материала на подсудимого - приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2014, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, было признано состояние его здоровья, однако, мировым судьей вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья ФИО1 не решен. 

По мнению автора представления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, следует признать смягчающим наказание, и решить вопрос о признании состояния здоровья ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, поэтому и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, смягчить до 01 года 04 мес. лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 02 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

От осужденного ФИО1 на приговор поступили апелляционные жалобы, в которых он просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку мировой судья, по его мнению, необоснованно произвел зачет времени содержания под стражей с 02.06.2019 по 04.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку он находился под следствием с 02.06.2019 по 14.10.2019, и этот период необходимо было зачесть в полуторном размере. Так же мировой судья необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, вследствие чего неверно определил режим отбывания наказания, и не принял во внимание смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Также в дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 утверждал, что он действовал при совершении преступления в состоянии аффекта 

В судебном заседании помощник прокурора Лазарева А.В. полностью поддержала доводы как апелляционного представления, так и апелляционных жалоб в части признания смягчающим вину осужденного обстоятельств: противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и состояния здоровья ФИО1 В остальной части доводы апелляционных жалоб находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Осужденный ФИО1, защитник Тонких С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали частично, доводы апелляционного представления поддержали полностью, просили суд смягчить назначенное наказание, изменить вид режима отбывания наказания со строгого на общий, и зачесть период времени с 02.06.2019 по 14.10.2019 в срок отбывания наказания в полуторном размере.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицированного по 112 УК РФ, согласившись с предъявленным обвинением.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении судом наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Поскольку приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не исследовались, следовательно, настоящий приговор, в силу ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы в части совершения осужденным преступления в состоянии аффекта, оставляя их без рассмотрения.

Доводы осужденного о необоснованном не зачете времени его нахождения под следствием с 02.06.2019 по 04.10.2019 в срок наказания, из расчета один день за один день, суд находит несостоятельными, поскольку мера пресечения в виде содержания под стажей в отношении ФИО1 не избиралась, а наказание ему правильно было определено отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, действия обвиняемого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отягчающие (рецидив преступлений) наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершенное умышленное преступление, мировой судья обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Вид назначенного ФИО1 наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также вид исправительного учреждения, определены мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями закона.

В тоже время доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб о том, что мировой судья при назначении наказания учел не все смягчающие вину осужденного обстоятельства, заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

Так, в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке рассмотрения уголовного дела суд не проводит исследование и оценку собранных по делу доказательств по правилам гл. 35 УПК РФ, однако, проверяя обоснованность обвинения, наделен правом исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Совокупность доказательств, приведенная в обвинительном акте в обоснование виновности ФИО1, свидетельствует о том, что 02.06.2019 он совершил инкриминируемые ему действия в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком по лицу. 

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством. Частью 2 данной статьи установлено, что при назначении наказания, судом могут учитываться в качестве смягчающих, и те обстоятельства, которые не предусмотрены ч. 1 настоящей статьи.

Исходя из содержащихся в материалах дела сведений, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Несмотря на утверждение осужденного об отсутствии у него каких-либо заболеваний, суд апелляционной инстанции признает смягчающим вину обстоятельством - состояние его здоровья, поскольку ФИО1 страдает хроническим заболеванием. 

Признание судом апелляционной инстанции новых смягчающих вину осужденного обстоятельств, влечет изменение приговора мирового судьи со снижением назначенного ФИО1 наказания. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Тонких С.А. в судебном заседании, в сумме 3750 руб., следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 14.10.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и состояние здоровья ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, смягчить до 01 года 04 мес. лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 02 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, удовлетворить частично. 

Судебные расходы, связанные с участием защитника Тонких С.А. в судебном заседании в сумме 3750 руб. отнести на счет государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: В.О. Федурин